C****** M**** C*********
InculpatB******* S***** M*****
InculpatU**** D*****
Parte vătămatăC****** F***** C*********
Reprezentant legalC****** M******
Reprezentant legalDosar nr. 3649/212/2017 Hot. 30.10.2017 I. În baza art. 38 alin. 1 c.pen., constată că infracţiunile pentru care inculpatul C****** M**** C********* a fost judecat în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: 1. sentinţa penală nr. 660 din 27/05/2016 a Judecătoriei Constan?a în dosarul nr. 20970/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 897/P/22.09.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a–măsura asistării zilnice pe o durată de 6 luni. 2. sentinţa penală nr. 259 din 24.02.2017 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 16530/212/2016 definitivă prin neapelare la data de 04.04.2017– 2 ani internare într-un centru educativ. În baza art. 124 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 129 alin. 1 Cod penal cu re?inerea art. 396, alin.10 Cod pr. penală prelunge?te măsura internării într-un centru educativ cu o durată de 6 luni a inculpatului C****** M**** C********* , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi d C. pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen. Inculpatul C****** M**** C********* urmează să execute măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani ?i 6 luni. Anulează formele de executare emise până în prezent în baza sentinţelor enumerate mai sus şi dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 114 rap. la art. 120 Cod penal cu re?inerea art. 396, alin.10 Cod pr. penală aplică măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni inculpatului BÂRLOAGĂ SAMUEL-MARIUS, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit b şi d C. pen. cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen , În temeiul art. 121, alin.1, lit.e) Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Udrea Daniel ?i obligă pe inculpa?ii C****** M**** C********* ?i Bârloagă Samuel-Marius în solidar la plata către aceasta a sumei de 1300 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În temeiul 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe inculpa?ii C****** M**** C********* ?i Bârloagă Samuel-Marius la plata sumei de 700 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor din oficiu din cursul judecăţii: av. Manac Ioana- suma de 690 de lei conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1273 din 27.02.2017, av. Cracosin Denisa Gabriela- suma de 690 de lei conform delega?iei seria AV nr. 1274 din 27.02.201 urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2017.
Hotarare 1451/2017 din 30.10.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 30 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul, acordă termen la 17 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Faţă de lipsa inculpatului arestat, acordă termen la 03 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul C****** M**** C*********, acordă termen 26 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Pentra se efectua verificări cu privire la situaţia inculpatului Bîrloagă Samuel Marius, acordă termen la 05 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017