V***** T*****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - B***** R***** P******
IntimatN*** M****
IntervenientC*** I******** S*
IntervenientC******** S* P*** L********* J******* P********* C*** D* I********* T*********** - F****** C***
IntervenientRespinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal seria PAGX nr. 0092877 din data de 05.01.2017, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Respinge cererea intervenientei cu privire la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2018.
Hotarare 4345/2018 din 08.06.2018Amână pronunţarea la data de 08.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,31.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018Amână pronunţarea la data de 31.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,24.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la intimat, revine cu adresă către intimat, cu menţiunea de a depune la dosar întregul material care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Faţă de lipsa relaţiilor solicitate la intimat, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată în acest sens. Revine cu adresă către intimat, cu menţiunea de a depune la dosar întregul material care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Instan?a încuviinţează pentru păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum şi pentru intervenientă proba cu interogatoriul petentului, apreciind prin prisma dispozi?iilor art. 255 alin. 1 Cpc rap la art. 258 alin.1 Cpc că probele sunt admisibile ?i pot conduce la solu?ionarea cauzei. Pentru următorul termen de judecată dispune citarea petentului cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Totodată instanţa, în cadrul probei cu înscrisuri, dispune emiterea unei adrese către intimat cu menţiunea de a depune la dosar întregul material care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Comunică întâmpinarea depusă la dosar de către intervenienta forţată Niţă Maria, celorlalte părţi. Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar de către intervenienta forţată Niţă Maria, amână judecarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Constatând lipsa de procedură în cauză întrucât citaţiei adresată intervenientei forţate C******** S* P*** L********* J******* P********* C*** D* I********* T*********** - F****** C*** a fost restituită cu menţiunea „destinatarul nu mai locuieşte la adresă, în temeiul disp. art. 153 Cpc amână judecarea cauzei. Dispune efectuarea de verificări cu privire la sediul actual al lichidatorului judiciar CASA DE INSOLVENTA TRANSILVANIA - FILIALA CLUJ. Reia procedura de citare cu intervenienta forţată C******** S* P*** L********* J******* P********* C*** D* I********* T*********** - F****** C***. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Având în vedere dispoziţiile art. 119 din OUG 195/2002, care prevăd faptul că, în cazul în care fapta unui conducător de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, instanţa de judecată învestită cu soluţionarea cauzei va cita unitatea de poliţie din care face parte agentul constatator, părţile implicate în eveniment şi societatea de asigurare, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de intervenienţi forţaţi a societăţilor de asigurare, respectiv Carpatica SA, prin lichidator judiciar şi C*** I******** S*, precum şi a numitei N*** M****, cu datele la fila 26 din dosar. Citează intervenienţii forţaţi cu copie de pe acţiune şi de pe toate înscrisurile din dosar, urmând ca acestora să li se pună în vedere că au posibilitatea de a formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 09.02.2017