P****** I****
ReclamantS***** E****
ReclamantR******** E***********
ReclamantI*** M******
ReclamantŞ***** N********** C*** a** R***** G*******
PârâtAdmite ca întemeiată în parte acţiunea civilă formulată de reclamantele P****** I****,RÎDELESNE ELENA-ROXANA, S***** E**** şi I*** M******,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâtele ŞERBAN NICOLETA şi ŞERBAN ALEXANDRA-CORINA,prin reprezentant convenţional avocat Gheorghe Rărvan-Ionuţ, şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces asupra imobilele C1-C9 situate în comuna Smeeni,judeţul Buzău rămase de pe urma def.Şerban Maria,înscrise în cartea funciară nr.20499 a UAT Smeeni, conform încheierii de admitere în principiu din 29 septembrie 2017, şi omologhează varianta unică din raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii al expertului judiciar Ghioca Cameliţa,raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâtelor,în indiviziune,imobilele C1-C9 în valoare totală de 105.849 lei,conform certificatului de moştenitor nr.13/29.01.2015 emis de notarul public Vergu Ştefan în dosarul succesoral nr.13/2015. Au dreptul la un lot valoric de 79.386,76 lei şi plătesc reclamantelor sultă de 26.462,24 lei, câte 6.615,56 lei fiecăreia, în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii. Atribuie reclamantelor sulte de câte 6.615,56 lei pe care le primesc de la pârâte în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la plata pasivului succesoral al defunctei ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamante a sumei de 4.588,50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorarii avocat, notar şi expert. Hotărârea se comunică din oficiu,în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive,Serviciului fiscal al oraşului Pogoanele în vederea calculării şi încasării de la reclamante a impozitului legal pentru transmiterea dreptului de proprietate prin moştenire pentru sulte de câte 6.615,56 lei,conform prevederilor art.111 alin.3 teza II din codul fiscal, şi în termen de 3 zile de la aceeaşi dată,Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Buzău pentru înscriere în cartea funciară. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei, conform prevederilor art.466 alin.1 rap.la art.468 alin.1 cod proc.civilă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,4 decembrie 2017.
Hotarare 580/2017 din 04.12.2017În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă, amână la data de 4.12.2017,ora 14,00 pronunţarea hotărârii în acţiunea civilă formulată de reclamantele P****** I****,S***** E****,RÎDELESNE ELENA-ROXANA şi I*** M******,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâtele ŞERBAN NICOLETA şi ŞERBAN ALEXANDRA-CORINA,prin reprezentant convenţional avocat Gheorghe Răzvan-Ionuţ, conform încheierii de admitere în principiu din data de 29 septembrie 2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată în şedinţă publică astăzi,27 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Admite ca întemeiată excepţia invocată de pârâtele ŞERBAN NICOLETA şi ŞERBAN ALEXANDRA-CORINA,prin reprezentant convenţional avocat Gheorghe Răzvan-Ionuţ,şi în consecinţă: Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la suportarea pasivului succesoral al def.Şerban Maria,ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite ca întemeiat capătul de cerere din acţiunea introductivă formulată de reclamantele P****** I****,RÎDELESNE ELENA-ROXANA,S***** E**** şi I*** M******,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâtele ŞERBAN NICOLETA şi ŞERBAN ALEXANDRA- CORINA,având ca obiect reducţiunea liberalităţii excesive dispuse de donatoarea Şerban Maria prin contractul de donaţie autentificat sub nr.5794 încheiat la data de 29.12.2008 de notarul public Marin Nicolae din cadrul Biroului Notarilor Publici Asociaţi Marin Elena şi Marin Nicolae din oraşul Pogoanele şi în consecinţă: Dispune reducţiunea liberalităţii făcute de donatoarea Şerban Maria,decedată la data de 7.08.2015, în favoarea autorului pârâtelor,Şerban Alexandru,decedat la data de 9.01.2015,asupra cotei indivize de 1 din construcţiile C1-C9 situate în comuna Smeeni,judeţul Buzău,înscrise în cartea funciară nr.20499 UAT Smeeni,în limita cotităţii disponibile de 1 din cota indiviză de 1 ce a constituit dreptul de proprietate al donatoarei. Admite în principiu capătul de cerere privind sistarea stării de indiviziune a părţilor în proces şi constată că reclamantelor li se cuvine cota indiviză de 1/4 din întregul imobil format din construcţiile C1-C9,respectiv 4/16,câte 1/16 fiecare,restul cotei indivize de 3/4, respectiv 12/16, fiind proprietatea pârâtelor,moştenitoare legale ale def.Şerban Alexandru,conform certificatului de moştenitor nr.13 emis la data de 29.01.2015 de notarul public Vergu Ştefan în dosarul succesoral nr.13/2015. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii,desemnează în calitate de expert judiciar pe doamna Ghioca Cameliţa şi stabileşte onorariul provizoriu cuvenit expertului la suma de 1.000 de lei, în sarcina reclamantelor. Stabileşte termen de fond la data de 6 noiembrie 2017,în cunoştinţa părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,29 septembrie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.09.2017În temeiul prevederilor art.396 cod proc.civilă, amână la data de 29 septembrie 2017,ora 14,00, pronunţarea încheierii de admitere în principiu în cauza civilă formulată de reclamantele P****** I****,S***** E****,RÎDELESNE ELENA-ROXANA şi I*** M******,prin reprezentant convenţional avocat Stănescu Constantin, în contradictoriu cu pârâtele ŞERBAN NICOLETA şi ŞERBAN ALEXANDRA-CORINA,prin reprezentant convenţional avocat Gheorghe Răzvan ,pentru ca părţile să formuleze şi să depună concluzii scrise. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii să se facă prin punerea soluţiei de dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,18 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017Amana judecata cauzei in vederea administrarii probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 10.07.2017În temeiul prevederilor art.400 cod proc.civilă,repune pe rol cauza civilă promovată de reclamantele P****** I****,S***** E****,RÎDELESNE ELENA-ROXANA şi I*** M****** în contradictoriu cu pârâtele ŞERBAN NICOLETA şi ŞERBAN ALEXANDRA-CORINA. În temeiul prevederilor art.248 alin.4 cod proc.civilă,uneşte cu fondul excepţia invocată de pârâte privind lipsa calităţii procesuale pasive,fiind necesară administrarea de probatorii. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea dezbaterilor la data de 10 iulie 2017, cu citarea părţilor prin apărătorii aleşi. Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.466 alin.4 cod proc.civilă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,3 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Amână la data de 3 iulie 2017,ora 14,00 pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor ŞERBAN NICOLETA şi ŞERBAN ALEXANDRA-CORINA invocată de reprezentantul convenţional avocat Răzvan Gheorghe, pentru a se depune note scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,26 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017Amână judecarea cauzei în vederea administrării probelor. Încuviinţează probele solicitate de reclamante, respectiv înscrisuri, interogatoriu şi martori. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza. Citarea martorilor indicaţi în cerere. Reluarea procedurii de citare cu pârâtele cu menţiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017În temeiul prevederilor art.222 Cpc având în vedere cererea formulată de av.Gheorghe Răzvan, respectiv pentru a se ataşa la dosar un număr de 6 cauze ale Judecătoriei Pogoanele.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017