P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantB***** C*******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr. 1212/19.09.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 3651/212/2017. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Băluţă Costinel la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Băluţă Costinel prin sentinţa penală nr. 1182/20.10.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Băluţă Costinel prin sentinţa penală nr. 1182/20.10.2016 a Judecătoriei Constanţa în pedepsele componente de 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 97 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului Băluţă Costinel prin prezenta decizie cu pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1182/20.10.2016 a Judecătoriei Constanţa, aplică inculpatului Băluţă Costinel pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare (reprezentând un spor de o treime din celelalte două pedepse), în final aplică inculpatului Băluţă Costinel pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului Băluţă Costinel pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule pe o durată de 2 ani şi 6 luni, calculată potrivit art. 45 alin. 4 Cod penal, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1182/20.10.2016 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 91 Cod penal şi art. 97 alin. 2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante principale aplicate inculpatului Băluţă Costinelşi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1182/20.10.2016 a Judecătoriei Constanţa, potrivit art. 97 alin. 2 teza finală Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Băluţă Costinel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Băluţă Costinel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate . În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Băluţă Costinel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la Primăria Năvodari sau Primăria Constanţa – Direcţia de Gospodărire Comunală. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Băluţă Costinel asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2017.
Hotarare 1287/2017 din 15.12.2017stabileşte pron. 15.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017