P******** D* P* L**** J********** O*****
ApelantC***** A****
Intimat InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** O***** împotriva sentinţei penale nr. 875/06.11.2017 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 3655/270/2017. Desfiinţează sentinţa penală amintită , reţine cauza spre rejudecare şi , pe fond: În temeiul art. 396 alin. 1,2,10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul C***** A****, la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu permisul de conducere anulat, prevăzută de art. 335 alin. 2 NCP, raportat la art.44 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice. În baza art. 40 alin. 2 CP, repune în individualitatea lor pedepsele rezultante anterior aplicate inculpatului in pedepsele lor componente, după cum urmează: • 3 ani si 4 luni închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. 745/15.06.2016 a Jud. Constanţa, definitivă la data de 22.09.2016, astfel: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335, alin. 2 cu aplicarea art. 41, alin. 1 CP ; - 3 ani închisoare ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea dispusă prin s.p.nr.769/17.04.2013 a Jud. Brăila. Înlătură sporul de 4 luni închisoare. • 3 ani si 6 luni închisoare, aplicata prin sentinţa penală nr. 51/18.04.2016 a Jud. Sinaia, definitivă la data de 19.09.2016, astfel: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335, alin. 2 cu aplicarea art. 41, alin. 1 CP; - 3 ani închisoare ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea dispusă prin s.p.nr.769/17.04.2013 a Jud. Brăila. Înlătura sporul de 6 luni închisoare. Constată că fapta dedusa judecă?ii si faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de 1 an închisoare prin sentin?a nr.745/15.06.2016 a Judecătoriei Constanta, 6 luni închisoare prin sentin?a nr.51/18.04.2016 a Judecătoriei Sinaia ?i 4 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 67/25.05.2017 a Judecătoriei Panciu, sunt comise in concurs real. In temeiul art. 40 alin.1, raportat la art. 38 alin. 1 CP şi art. 39, alin. 1, lit. b CP, dispune contopirea celor 4 pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 6 luni ani închisoare. În baza art. 96 alin. 4 CP, menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 763/17.04.2013 a Jud. Brăila, măsură dispusa prin s.p. 745/15.06.2016 a Jud. Constanţa si nr.51/18.04.2016 a Jud. Sinaia. In baza art. 44 alin. 1 şi 2 CP raportat la art. 38 alin. 1 CP - art. 39, alin. 1, lit. b CP, dispune contopirea pedepsei rezultante a închisorii de 1an si 6 luni aplicata prin prezenta cu pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 763/17.04.2013 a Jud. Brăila, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, in regim de deten?ie, potrivit art.60 Cod penal. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72, alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, perioada executată din pedepsele contopite şi durata arestului, începând cu data de 20.09.2016, pana la zi. În conformitate cu art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art. 45, alin. 5 CP, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1, lit. a şi lit. b CP pe durata executării pedepsei închisorii. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.3250/14.11.2016 emis de Judecătoria Constanta ?i cel emis în baza sentin?ei penale nr. 67/25.05.2017 a Judecătoriei Panciu şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, conform prezentei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor si deciziilor penale enun?ate anterior, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză, din care suma de 250 lei, aferentă urmăririi penale.. În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi , 08.03.2018.
Hotarare 312/2018 din 08.03.2018Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018T: 20.02.2018, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 23.01.2018