M**** A********
ReclamantM**** I***
PârâtAdmite cererea formulată de către M**** A******** şi M**** I***. Ia act de tranzacţia încheiată între părţi după cum urmează: „T R A N Z A C Ţ I E Încheiată astăzi 19 iunie 2019 în temeiul prevederilor art. 670 şi art. 676 alin. (2), art. 1143-1144 cod civil . precum şi art. 9 alin. (2) , art. 438 - 441, art. 983, alin. (2) cod procedură civilă între : M**** A******** având în calitate de reclamant pârât reconven?ional, pe de o parte şi M**** I*** , în calitate de pârât reclamant reconven?ional , pe de altă parte, În vederea soluţionării pe cale amiabilă a acţiunii de succesiune ?i ie?ire din indiviziune ce constituie obiectul dosarului civil nr.3658/289/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Reghin, azi data menţionată mai sus, între reclamantul pârât reconven?ional ?i pârâtul reclamant reconven?ional a intervenit prezenta TRANZACŢIE prin bună învoială atât cu privire la succesiune cât ?i la modalitatea de încetare a coproprietăţii în privinţa bunului imobil ce constituie obiectul succesiunii ?i a ie?irii din indiviziune, după cum urmează : În baza înscrisurilor doveditoare aflate la dosar, părţile sunt pe deplin de acord că sunt mo?tenitorii legali în calitate de fiu ?i respectiv nepot de fiu a defunctei MURAR AURELIA decedată la data de 09.12.2016 cu ultimul domiciliu în comuna Suseni , jude?ul Mure?. Tot in baza înscrisurilor doveditoare din dosar, păr?ile sunt de acord că masa succesorală după defuncta MURAR AURELIA decedată la data de 09.12.2016 se compune din cota de proprietate de 10/16 parte din întregul imobil înscris in C.F.50464-Suseni (nr. cf. vechi 1193) nr.top.67/1,68 constând din casă de locuit ?i anexe gospodăreşti, precum ?i suprafa?a de 1.300 mp teren având categoria de folosinţă arabil cu o suprafa?ă de 983 mp ?i curţi, construc?ii cu o suprafa?ă de 317 mp , imobil situat administrativ in comuna Suseni nr. 279, judeţul Mure? ?i că din cota de proprietate a succesiunii de 10/16 parte din acest imobil, reclamantului pârât reconven?ional M**** A******** îi revine cota legală de 5/16 parte iar pârâtului reclamant reconven?ional MURAR IOAN, tot cota legală de 5/16 parte, cu privire la imobilul men?ionat având câte o cotă de proprietate de 3/16 parte inscrisă in C.F. 50464-Suseni ( nr. cf vechi 1193) , nr. top. 67/1,68 atât reclamantul pârât reconven?ional M**** A******** cât ?i pârâtul reclamant reconven?ional MURAR IOAN . Păr?ile sunt de acord ca partajarea ?i ie?irea din indiviziune in privin?a imobilului de mai sus, atât in privin?a cotei defunctei MURAR AURELIA cât ?i a cotelor de proprietate de?inute de păr?i, să se facă in felul următor : Bunul imobil înscris în C.F.50464-Suseni ( nr. cf vechi 1193) nr. top. 67/1,68 constând din casă de locuit ?i anexe gospodăreşti, precum ?i suprafa?a de 1.300 mp teren având categoria de folosinţă arabil cu o suprafa?ă de 983 mp ( nr. top. 67/1)?i cur?i construc?ii având o suprafa?ă de 317 mp ( nr. top. 68) , imobil situat administrativ în comuna Suseni nr. 279, judeţul Mure?, să se atribuie în natură exclusiv în proprietatea pârâtului reclamant reconven?ional M**** I*** , în cotă de 1/1 parte în schimbul unei sume în cuantum de 11.000 EURO - adică unsprezece mii - euro , sumă ce reprezintă atât sulta de pe urma decesului lui MURAR AURELIA pentru cota legală a succesiunii de 5/10 parte ce i-ar reveni reclamantului pârât reconven?ional M**** A******** cât ?i contravaloarea cotei de 3/16 parte din imobil, proprietatea tabulară al reclamantului pârât reconven?ional M**** A********. Din suma totală convenită de 11.000 EURO, adică –unsprezecemii euro, in data de 19.04.2019 s-a achitat in numerar de către pârâtul reclamant reconven?ional M**** I*** reclamantului pârât reconven?ional M**** A******** suma de 1.000, adică – unamie euro, iar diferen?a de 10.000, adică - zecemii - euro, până la concuren?a întregii sume convenite de 11.000, adică - unsprezecemii euro , se achită azi data de mai sus în numerar de către pârâtul reclamant reconven?ional M**** I*** reclamantului pârât reconven?ional M**** A********. În urma atribuirii în natură a bunului imobil intravilan pârâtului reclamant reconven?ional M**** I*** în cotă de 1/1 parte ca urmare a primirii sumei totale de 11.000 euro, adică - unsprezecemii euro - cu titlu de sultă ?i cu titlu de contravaloare a cotei de 3/16 parte din imobil proprietatea tabulară al reclamantului pârât reconven?ional M**** A********, acesta este de acord ca pârâtul reclamant reconven?ional M**** I*** în baza prezentei TRANZAC?II şi a hotărârii de expedient ce se va pronunţa în cauză să îşi înscrie dreptul de proprietate cu privire la întregul imobil situat administrativ in comuna Suseni nr. 279, judeţul Mureş în C.F. nr. 50464 Suseni , nr. top. 67/1 ?i 68, constând din casă de locuit ?i anexe gospodăreşti, precum ?i suprafa?a de 1.300 mp teren având categoria de folosinţă arabil cu o suprafa?ă de 983 mp ( nr. top. 67/1)?i cur?i construc?ii având o suprafa?ă de 317 mp ( nr. top. 68) , în cotă de 1/1 parte. Reclamantul pârât reconven?ional M**** A********, ca urmare a primirii a sumei convenite cu titlu de sultă pentru cota legală a succesiunii de 5/10 parte ce ii revine de pe urma decesului lui MURAR AURELIA precum ?i a contravalorii cotei de proprietate de 3/16 parte din imobil, în cuantum total de 11.000, adică unsprezecemii - euro -, in numerar nu mai are absolut nici o pretenţie de nici un fel în privinţa imobilului menţionat, astfel că imobilul devine proprietatea tabulară exclusivă a pârâtului reclamant reconvenţional M**** I*** în cotă de 1/1 parte. Această TRANZACŢIE încheiată în scris azi 19 iunie 2019 la sediul Cabinetului Individual de Avocatură H.I. în 3 - trei – exemplare reprezintă înţelegerea liberă a reclamantului pârât reconven?ional M**** A******** şi a pârâtului reclamant reconven?ional M**** I*** ca urmare a acordului lor de voin?ă neviciat ?i se semnează toate cele 3 (trei) - exemplare de păr?i la sediul Judecătoriei Reghin , după ce s-a primit întreaga sumă convenită de 11.000 euro, adică unsprezecemii euro de către reclamantul pârât reconven?ional M**** A********, în numerar de la pârâtul reclamant reconvenţional M**** I*** ?i după ce s-a citit ?i s-a în?eles pe deplin de păr?i con?inutul acesteia. În urma înfăţişării prezentei învoieli în scris, rugăm să binevoi?i a pronun?a o hotărâre care să consfin?ească prezenta TRANZAC?IE intervenită între păr?i ?i con?inutul căreia să alcătuiască dispozitivul hotărârii ce se va pronun?a în cauză. Reclamant pârât rec. , M**** A******** ss. indescifrabil Av. S.V. ss indescifrabil Pârât reclamant .rec. M**** I*** ss indescifrabil Av. H.I. ss. indescifrabil” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19.09.2019.
Hotarare 1646/2019 din 19.09.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 19 septembrie 2019. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019repunerea cauzei pe rol. -acordarea unui nou termen de judecată pentru a se pune în discuţia părţilor onorariul definitiv. -citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 04 iulie 2019. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2019- acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă. - menţine dispoziţiile din încheierea anterioară.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019- acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză depus în prezenta cauză şi de a soluţia litigiul pe cale amiabilă - prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de reprezentantul convenţional al pârâtului privind înlocuirea martorei propuse de pârât, pentru termenul următor de judecată. - prorogă administrarea probatoriului testimonial, pentru termenul următor de judecată
Incheiere de sedinta din 12.12.2018- admite cererea în probaţiune formulate de reprezentantul conven?ional al reclamantului privind încuviinţarea probei cu expertiza tehnică de evaluare. - prin tragere la sorţi desemnează în cauză pe domnul expert S. I. F., pentru a efectua expertiza dispusă în cauză. - stabileşte următoarele obiective la expertiză: - stabilirea valorii de circulaţie a imobilului casă şi teren din care să precizeze care este valoarea masei succesorale, respectiv a cotei de 8/16. - stabileşte avans onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 800 lei şi va pune în vederea părţilor să achite câte 400 lei fiecare şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei. - emiterea unei adrese către domnul expert S.I.F., după depunerea dovezii de achitare a onorariului avocaţial, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare. - emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea în cauză a domnului expert S.I. F.. - respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului privind emiterea unei adrese către Casa de Pensii Mureş, pentru a comunica în ce cuantum a încasat pensia defuncta M. A., precum şi emiterea unei adrese către B.C.R. Reghin, pentru a comunica dacă pe numele defunctei M. A. sau a defunctului M. I.existau sume de bani, iar în caz afirmativ data la care au fost ridicate. - respinge ca neîntemeiată contestaţia la cererea de ajutor public judiciar formulată de pârât. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să prezinte martora B.F. la termenul următor de judecată fără citaţie. - pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului să prezinte martora M. G. la termenul următor de judecată fără citaţie. - admite cererea privind emiterea unei adrese către B.C.R. Agenţia Reghin, pentru a comunica dacă pe numele defuncţilor M.A. şi M. I. a fost deschis un cont bancar până la data decesului defunctei din data de 09.12.2016 şi a defunctului, cine erau persoanele împuternicite pe acest cont şi, în caz afirmativ, să ne comunice cine a lichidat conturile. - admite cererile în probaţiune formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, administrarea probei testimoniale cu martorii P.G. şi B.F., pentru reclamant, şi M. G. şi G. N., pentru pârât.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018acordarea unui nou termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriile părţilor. - admite cererile în probaţiune formulate de reprezentantul convenţional al reclamantului privind încuviinţarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului, precum şi administrarea probei cu martori. - admite cererile în probaţiune formulate de reprezentantul convenţional al pârâtului privind încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamantului, precum şi administrarea probei cu martori. - pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului să se limiteze la 3,4 martori. - prorogă discuţia cu privire la audierea martorilor, după administrarea probei cu interogatoriile părţilor. - prorogă la termenul următor de judecată discuţia cu privire la contestaţia la cererea de ajutor public judiciar formulată de pârât. - pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor de judecată, fără citaţie, în vederea administrării probei cu interogatoriul. - pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului să asigure prezenţa pârâtului la termenul următor de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018- acordarea unui nou termen de judecată în vederea achitării taxei judiciare de timbru. - pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului, avocat H.C., să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2770 lei, aferentă acţiunii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată, şi să depună la dosar dovada achitării acesteia, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile începând de astăzi 27 iunie 2018 şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile începând de astăzi 27 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul M**** A********. Scuteşte petentul M**** A******** de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.030 lei, stabilită în prezentul dosar, având ca obiect partaj succesoral. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică în data de 21 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018- stabileşte taxa judiciară de timbru la suma de 5.030 lei. - amânarea cauzei şi citarea petentului cu menţiunea de a i se aduce la cunoştinţă taxa judiciară de timbru totală stabilită în cauză, în cuantum de 5.030 lei şi de a preciza dacă solicită scutirea de la plata întregii sume sau doar scutirea de la plata taxei judiciare de timbru stabilite iniţial.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018