D****** F********
ReclamantD****** A*******
ReclamantS* P****** B*** R****** S* - P*** A****** S*********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art. 3.2 par. 1, în ceea ce priveşte sintagma „în funcţie de evoluţia pieţei financiar-bancare şi/sau a costului finanţării şi gestionării creditului”, art. 3.2 par. 2 (în integralitate), art. 3.2 par. 3 (în integralitate) din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 03020000000638590 din data de 20.08.2008, încheiat între reclamanţi şi pârâta PIRAEUS BANK România SA. Obligă pârâtă să restituie reclamanţilor suma de 774,3 franci elveţieni (la cursul BNR din ziua plăţii), cu titlu de dobândă contractuală încasată în plus de la data încheierii contractului până la data de 31.01.2018, conform raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză de exp. Anghel Marian Silviu, la care se adaugă dobânda legală aferentă acestei sume calculată până la data de 06.03.2018, respectiv 143,93 franci elveţieni (la cursul BNR din ziua plăţii). Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobândă legală aferentă sumei de 774,3 franci elveţieni calculată începând cu data de 07.03.2018 până la data plăţii efective a debitului acordat de instanţă, în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Stabileşte onorariul final al expertului Anghel Marian Silviu la suma de 700 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 700 lei reprezentând onorariul expertului, iar 500 lei reprezentând onorariul avocatului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2018.
Hotarare 6254/2018 din 04.10.2018Amână pronunţarea la data de 04.10.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2018Comunică completarea la raportul de expertiză părţilor. Citează părţile cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză în scris, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 19.09.2018, completul C3-6, ora 11.00, sala 4, pentru când se reclamanţii, intimata având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de către reclamanţi şi revine cu adresă către expert, urmând a-i pune în vedere acestuia ca pentru răspunsul la obiectivul nr. 4 stabilit de către instanţă să aibă în vedere cursul de schimb al BNR-ului pentru CHF de la data fiecărei plăţi efectuate de către reclamanţi. Înaintează expertului copie de pe înscrisul de la f. 119, urmând a-i pune în vedere ca aceste calcule matematice să fie efectiv arătate în cuprinsul completării la raportul de expertiză. Citează intimata cu menţiunea de a depune la dosar înscrisul intitulat „Termenii împrumutului” (în forma în vigoare la momentul încheierii contractului de credit), înscris la care contractul de credit face referire, cu avertisment de amendă pentru directorul băncii, având în vedere că acest înscris a mai fost solicitat şi anterior şi nu a fost depus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Ia act de sediul procesual ales al pârâtei prin înscrisul de la f. 103, urmând a se efectua modificările cuvenite în ECRIS sub acest aspect. Comunică raportul de expertiză întocmit în cauză către pârâtă. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză Citează pârâta la domiciliul procesual ales (f. 103) cu menţiunea de a înainta pentru termenul următor interogatoriile propuse pentru reclamanţi, sub sancţiunea decăderii din urmă, urmând a li se aduce la cunoştinţă motivele pentru care ataşamentele la e-mailul din 12.12.2017 nu au putut fi listate. Citează reclamanţii, la domiciliul procesual ales, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05 2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 28.03.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior, în sensul că emite adresă către expertul desemnat în cauză, Anghel Marian Silviu, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Decade pârâta din proba cu interogatoriul reclamanţilor. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Anghel Marian Silviu, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea contabilitate a domnului expert Anghel Marian Silviu. Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune pentru următorul termen originalul dovezii de achitare a onorariului expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Citează pârâta la sediul procesual ales prin întâmpinare cu menţiunea de a depune în copii lizibile contractul de credit nr. 03020000000638590 din 20.08.2008, actele adiţionale ulterioare, precum şi toate anexele aferente acestora, inclusiv „Termenii Împrumutului” (în forma de la momentul încheierii contractului de credit), urmând a preciza în scris care au fost modificările contractuale care au intervenit pe parcursul derulării contractului, obiectul modificării, temeiul de drept, data şi actul prin care s-au făcut aceste modificări, cu avertisment de amendă pentru directorul instituţiei. De asemenea, să depună evidenţa plăţilor efectuate de reclamanţi în cursul perioadei contractuale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.12.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se reclamanţii, pârâta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti invocată din oficiu. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâtă încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze solicitarea de relaţii de la pârâtă, în sensul de a se indica în concret ce anume solicită şi care este teza probatorie a solicitării, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor să clarifice capătul nr. 2 din cererea de chemare în judecată. Dispune efectuarea probei cu expertiza contabilă, solicitată de reclamanţi şi încuviinţată. Admite în parte obiectivele propuse de reclamanţi prin înscrisul de la f. 62-63, pe care le reformulează şi completează, după cum urmează: 1. să precizeze expertul dacă dobânda menţionată în contractul de credit nr. 03020000000638590 din 20.08.2008 a suferit modificări pe parcursul derulării convenţiei de credit, caz în care expertul va preciza valorile acesteia şi datele la care s-au produs aceste modificări, urmând a solicita relaţii de la pârâtă şi a avea în vedere toate graficele de rambursare ataşate contractului de credit. 2. să calculeze expertul valoarea plătită în plus cu titlu de dobândă contractuală de către reclamanţi ca urmare a majorărilor unilaterale de dobândă, astfel cum au fost stabilite la obiectivul nr. 1, faţă de valoarea iniţială a dobânzii stabilită în contractul iniţial, astfel cum au convenit părţile prin art. 3.2 din contract, urmând ca la această sumă expertul să calculeze şi dobânda legală datorată de pârâtă la momentul restituirii sumei. 3. să determine expertul valoarea totală a comisionului de acordare credit achitat de reclamanţi conform art. 4 din contractul de credit, comision contestat prin capătul nr. 3 din cererea de chemare în judecată, urmând ca la această sumă expertul să calculeze şi dobânda legală datorată de pârâtă la momentul restituirii sumei. 4. să stabilească expertul diferenţa dintre valoarea ratelor efectiv plătite de către reclamanţi la cursul de schimb stabilit de banca pârâtă şi valoarea ce s-ar fi impus a fi achitată de reclamanţi în cazul în care valoarea CHF ar fi fost menţinută pe tot parcursul derulării contractului la cursul de schimb de la data încheierii contractului de credit. Constată că obiectivele nr. 4 şi 5 propuse de reclamanţi prin înscrisul de la f. 62-63 au fost incluse în obiectivele nr. 2 şi 3 stabilite de instanţă, iar obiectivul nr. 5 propus de reclamanţi a rămas ca obiect din aceleaşi considerente. Respinge obiectivul nr. 6 propus de reclamanţi ca neîntemeiat. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert ANGHEL MARIAN SILIVIU expert în domeniul contabilitate şi instituţii financiare bancare, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor Pune în vedere expertului ca în cazul în care îi sunt necesare alte înscrisuri să efectueze demersurile respective, urmând a solicita reclamantei sau pârâtei să îi pună la dispoziţie înscrisurile necesare. Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 CPC, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Anghel Marian Silviu, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea contabilitate a domnului expert Anghel Marian Silviu, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Citează pârâta cu menţiunea de a depune în copii lizibile contractul de credit nr. 03020000000638590 din 20.08.2008, actele adiţionale ulterioare, precum şi toate anexele aferente acestora, inclusiv „Termenii Împrumutului” (în forma de la momentul încheierii contractului de credit), urmând a preciza în scris care au fost modificările contractuale care au intervenit pe parcursul derulării contractului, obiectul modificării, temeiul de drept, data şi actul prin care s-au făcut aceste modificări, cu avertisment de amendă pentru directorul instituţiei – citarea se va face la sediul procesual ales prin întâmpinare Pune în vedere pârâtei să depună interogatoriile pentru reclamanţi, sub sancţiunea decăderii din probă Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proced. civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează reclamanţii, pârâta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar înscrisuri relevante din care să rezulte adresa de domiciliu a acestora la data formulării prezentei cereri, respectiv 24.02.2017, în vederea soluţionării excepţiei necompetenţei teritoriale, sub sancţiunea suspendării cauzei. Efectuează verificări în baza de date DEPABD pentru identificarea domiciliilor reclamanţilor. Prorogă pronunţarea pe excepţia necompetenţei teritoriale şi discutarea celorlalte excepţii şi a probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează reclamanţii, pârâta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.10.2017