Dosar 3668/208/2017/A1/a4 din 27.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.12.2017 la ora 09:00

  Complet: C6 - PENAL A

• admite cererea

  În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C**** D*****, în prezent în stare de arest la domiciliu - Oţelu Roşu, cercetat penal sub aspectul comiterii a 3 infracţiuni de ultraj, prev si ped.de art 257 alin.1 si 4 Cod penal raportat la art 206 alin.1 Cod Penal, art 257 alin.1 si 4 Cod Penal rap.la art 206 alin.1 Cod penal, art.257 alin.1 si 4 Cod Penal, rap.la art 206 alin.1 Cod Penal-toate cu aplicarea art 38 alin.1 Cod Penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului C**** D*****. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător din oficiu av.Cărbunariou Ovidiu Petru, de lăsare în libertate sau înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Copia încheierii se va comunica de îndată inculpatului, Poliţiei Oţelu Roşlu, I.P.J - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Onorariul apărătorului din oficiu se va suporta din fondurile M.J. În baza art. 275 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, la data de 05.12.2017.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata647/2017 din 05.12.2017