C**** D*****
InculpatC**** D******** A****** I P J C************
InculpatB**** N***
Parte vătămatăA******** A******* T******
Parte vătămatăB***** S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C.D. cercetat penal sub aspectul comiterii a 3 infracţiuni de ultraj, prev si ped.de art 257 alin.1 si 4 Cod penal raportat la art 206 alin.1 Cod Penal, art 257 alin.1 si 4 Cod Penal rap.la art 206 alin.1 Cod penal, art.257 alin.1 si 4 Cod Penal, rap.la art 206 alin.1 Cod Penal-toate cu aplicarea art 38 alin.1 Cod Penal. În baza art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului C**** D*****. Respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător din oficiu av.Cărbunariu Ovidiu Petru, de lăsare în libertate sau înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Copia încheierii se va comunica de îndată inculpatului, Poliţiei Oţelu Roşu, I.P.J - Serviciul Supravegheri Judiciare, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Onorariul apărătorului din oficiu se va suporta din fondurile M.J. În baza art. 275 alin. 3 C.pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.12.2017.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata668/2017 din 19.12.2017