A******** D* P********** N** 3 S****** - P*** R***** L****
ContestatorB***** E*********** J*********** C************ M*** S*****
IntimatO**** A****
IntimatC******** A******* P*** R***** L**** C****** C******** I***
IntimatB** G***** S****** G******* S* - G*** P***** N***** P*** R***** L****
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată de contestatoarea ASOCIA?IA DE PROPRIETARI NR. 3 Suceava în contradictoriu cu intima?ii BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CÎMPULUNGEANU M.G. SARMIS, O**** A****, CORNICIUC ANDREEA, prin Corniciuc Ioan ?i BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. În baza art. 44 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013, cheltuielile suportate de stat prin acordarea ajutorului public judiciar pentru contestatoare sub forma reducerii taxei judiciare de timbru de la suma de 3559 lei pentru capătul 1 de cerere la suma de 1779,5 lei, de la suma de 448,95 lei pentru capătul 2 la suma de 224 lei, iar de la suma de 448,95 lei pentru capătul 3 de cerere la 224 lei, prin Încheierea pronun?ată la data de 05.09.2017 în dosarul nr. 3675/314/2017/a2 al Judecătoriei Suceava, rămân în sarcina statului. Ia act de faptul că intimata BRD Groupe Societe Generale S.A. ?i-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 06.03.2019.
Hotarare 983/2019 din 06.03.2019Amână pronunţarea la data de 06.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 26.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019Amână pronunţarea la data de 26.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2019Amână pronunţarea la data de 19.02.2019 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2019Amână pronunţarea la data de 12.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 05.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2019Amână pronunţarea la data de 05.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii formulării cererii, invocată de intima?ii BRD Groupe Societe Generale S.A. ?i B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii sale procesuale pasive, invocată de intimata BRD Groupe Societe Generale S.A. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii sale procesuale pasive invocată de intimatul B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei calită?ii sale procesuale pasive, invocată de intimatul O**** A****. Fixează termenul de judecată la data de 31.01.2019, sala 352, ora 08.30, complet C11, cu citarea păr?ilor. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 05.11.2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Amână pronunţarea la data de 05.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 01.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2018Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Suceava, invocată de intimata BRD Groupe Societe Generale S.A. Dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termenul de judecată la data de 01.11.2018, sala 352, complet C11, ora 08.30, cu citarea păr?ilor. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 06.09.2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Citarea contestatoarei cu duplicat de pe întâmpinarea depusă de B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis, cu menţiunea de a preciza poziţia procesuală faţă de aceasta, până la următorul termen de judecată şi cu duplicatul notelor scrise depuse de intimata B.R.D. Groupe Societe Generale S.A – Grup Piatra Neamţ pentru acest termen. Citarea părţilor lipsă cu menţiunea de a preciza care este legea de drept procesual aplicabilă prezentei cauze. Prorogă punerea în discuţie a legii procesuale aplicabile prezentului litigiu prin raportare la data începerii executării silite, a excepţiilor invocate cu privire la competenţa materială a instanţei şi a celorlalte excepţii pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2018, pentru când se citează contestatoarea Asociaţia de Proprietari Nr. 3, intimaţii B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis, O**** A****, Corniciuc Andreea, prin reprezentant legal curator Corniciuc Ioan, intimata B.R.D. Groupe Societe Generale S.A – Grup Piatra Neamţ având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Prorogă stabilirea competenţei şi discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de intimata B.R.D. Groupe Societe Generale S.A pentru următorul termen de judecată. Citarea intimaţilor lipsă cu un exemplar de pe precizările depuse la dosar de contestatoare cu menţiunea de a îşi preciza poziţia procesuală faţă de acestea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2018, pentru când se citează intimaţii B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis, O**** A****, Corniciuc Andreea, prin reprezentant legal curator Corniciuc Ioan, contestatoarea şi intimata B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. având termen în cunoştinţă prin prezenţa reprezentantului convenţional. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2018, C11, sala 352, pentru când se citează intimaţii, contestatoarea având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Prorogă verificarea competenţei de soluţionare a cauzei. Emite adresă către B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis, cu menţiunea de a depune la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul, de pe dosarul de executare nr. 285/E/2012. Pune în vedere contestatoarei, prin avocat, ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze, în mod clar, dacă prin capătul nr. 1 al cererii înţelege să formuleze o contestaţie împotriva procesului verbal de licitaţie din data de 27.02.2017, contestaţie întemeiată pe dispoziţiile vechiului Cod de procedură civilă, dacă prin capătul nr. 2 al cererii înţelege să formuleze o contestaţie împotriva procesului verbal de distribuire a preţului, contestaţie întemeiată pe dispoziţiile art. 570 din vechiului Cod de procedură civilă, precum şi dacă prin capătul nr. 3 al cererii a formulat o acţiune în răspundere civilă delictuală împotriva B.E.J. Cîmpulungeanu M.G. Sarmis. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2018, pentru când se citează intimaţii B.E.J. CÎMPULUNGEANU M.G. SARMIS, O**** A****, CORNICIUC ANDREEA, prin reprezentant legal curator CORNICIUC IOAN, aceasta din urmă la domiciliul menţionat în întâmpinare, contestatoarea şi intimata B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. având termen în cunoştinţă prin prezenţa reprezentantului convenţional. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Respinge cererea având ca obiect ajutor public judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.07.2017.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017