C*** J******** D* P***** P******
ReclamantS** U****** 1 M** S** P*** A************ J******* P********************* B******* R******* S******* I**** B*********
PârâtF******* M***** V*******
PârâtF******* G*******
PârâtM******* S**** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Soare Maria – Birou de mediere, invocată de aceasta. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Soare Maria – Birou de mediere, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută a acordului de mediere nr. 206/20.04.2015 consfinţit prin sentinţa civilă nr. 2899/30.10.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 1517/105/2015. Constată că sentinţa civilă nr. 2899/30.10.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 1517/105/2015 este lipsită de orice efect. Dispune anularea adeverinţelor emise de pârâta SC Upetrom 1 Mai SA în baza acordului de mediere nr. 206/30.04.2015. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2018. Preşedinte, Cu opinia separată a asistenţilor judiciari, în sensul, Respinge acţiunea, în totalitate, ca neîntemeiată. Asistenţi judiciari,
Opinieseparata din 04.04.2018Amână pronunţarea la data de 04.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018- în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 19.02.2018repartizare ciclică
Incheiere de sedinta din 26.01.2018imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 17.11.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 22.09.2017ADMITE CEREREA
Incheiere abtinere din 21.09.2017