S**** I*** I*****
ReclamantC********* H**** I****
PârâtB***** Ş*****
PârâtB***** M****
PârâtRespinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de încetare a stării de coproprietate forţată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S**** I*** I***** cu CNP şi domiciliul, în contradictoriu cu pârâţii C********* H**** I**** cu CNP şi domiciliul, B***** Ş***** şi B***** M**** cu CNP şi domiciliul, şi în consecinţă: Partajează în natură prin atribuire către reclamantul S**** I*** I***** şi pârâtul C********* H**** I**** a următoarelor cote din podul clădirii situate în Sighişoara, str. H. Teculescu nr. 16, jud. Mureş din CF 52686 - C1, nr. top 1315, pod comun şi în indiviziune forţată pentru apartamentele nr. II la parter, apartament VI şi VIII la etaj, varianta 2 din raportul de expertiză efectuat de expertul Boca Gligore, după cum urmează: Atribuie pod în cote părţi fiecărui apartament în funcţie de suprafaţa totală construită a podului şi de suprafeţele utile ale fiecărui apartament: - pentru reclamant, cota de 109,411 mp din 151,47 mp (în care se include 61,253+48,158 = 109,411 mp, de la apartamentul VIII). - pentru pârâtul C********* H**** I****, pod aferent ap. IV cota de 33,059 mp din 151,47 mp. Rămâne în indiviziune forţată comună şi stabilă cota de 9 mp din 151,47 mp din care pentru apartamentul II cota de 3,870 mp din 9 mp, pentru apartamentul VIII cota de 3,042 mp din 9 mp, pentru apartamentul VI cota de 2,088 mp din 9 mp. Fără plata vreunei sulte. Dispune intabularea dreptului de proprietate pe cote părţi în favoarea reclamantului şi pârâtului C********* H**** I****, ca bun propriu şi respectiv bun comun pentru cota de 9 mp, inclusiv pentru pârâtul B***** Ş***** şi soţia. Respinge cererea de atribuire exclusivă. Compensează cheltuielile de judecată dintre părţi constând în onorariu avocat şi obligă pârâtul C********* H**** I**** la plata către reclamant a sumei de 1661 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru şi onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2018.
Hotarare 1437/2018 din 21.11.2018Potrivit disp. art. 396 C.p.c., amână pronunţarea la data de 21.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2018Pentru studierea raportului de expertiză şi pentru a da posibilitate părţilor să formuleze , obiecţiuni în scris la raportul de expertiză, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018În vederea administrării probaţiunii iuncuviinţate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Constată achitată taxa de timbru de 1175 lei, cu chitanţa nr. 114523 0412010014748 din data de 4.12.2017 , pe care o anulează, aşa cum s-a stabilit în dosarul nr.3678/308/2017/a1 având ca obiect reexaminare taxă de timbru. Dispune emiterea în cauză a rezoluţiei nr.2 privind comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor, punându-le în vedere pârâţilor că au obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea prevăzută de lege, a decăderii în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.165 C.p.c. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.02.2018