S******** S*******
Contestator InculpatP**** I*** A******
Contestator InculpatRespinge excepţiile formulate de către inculpaţii S******** S******* (cu d.p.) şi P**** I*** A****** (cu d.p.) referitoare la neconstituţionalitatea prevederilor: - art. 912 alin. 1 din vechiul Cod de procedură penală; - art. 282 alin. 4 lit. a Cod procedură penală; - art. 4 alin. 2 din legea nr. 255/2013 şi - a art. 452 alin. 1 şi art. 453 alin. 1 lit. f Cod procedură penală în privinţa sintagmei „hotărâri definitive”, în măsura în care se interpretează în sensul excluderii încheierilor pronunţate în procedura Camerei preliminare. Potrivit art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare din cei doi inculpaţi menţionaţi să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, câte 100 lei. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare, conform art. 29 alin. 5 din legea nr. 47/1992 actualizată. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, azi 25 aprilie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 29/2017 din 25.04.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 25 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 11 aprilie 2017, orele 10:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Szigyarto Szabolcs, de recuzare a doamnei judecător Mihaela-Ramona Creţu în instrumentarea dosarului nr. 3679/102/2011***. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 16 martie 2017.
Incheiere recuzare din 16.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2017, pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017