F*** S****** Ş*****
ReclamantF*** V*****
ReclamantF*** G***** -*******
ReclamantF*** D******
PârâtT***** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea disjunsă din dosarul 2155/202/2016 introdusă de reclamanţii Fotă Giorge şi continuată de moştenitorul acestuia Fotă Pompiliu Cătălin, F*** V***** şi F*** S****** Ş*****, aşa cum a fost precizată şi completată, în contradictoriu cu pârâtii T***** G*******, Troacă Aurelia şi F*** D******. Constată că de pe urma defunctului Fotă Iosif, la data decesului acestuia, din suprafaţa iniţială de 1883 m.p. teren intravilan situat în mun. Călăraşi, str. grădiştea, nr. 3-5, jud. Călăraşi (conform act autentic nr. 1031 din 28.11.1962) i-a mai rămas o suprafaţă de 883 m.p. situat în mun. Călăraşi, str. Grădiştea, nr. 3, jud. Călăraşi. Constată că pentru diferenţa de 1.000 m.p. (din acte), din suprafaţa iniţială de 1883 m.p., pârâţii T***** G******* şi Troacă Aurelia deţin titlu de proprietate reprezentat de sentinţa civilă nr. 236/12.02.1991 a Judecătoriei Călăraşi (500 m.p. din acte şi 520 m.p. din măsurători) iar pârâţii Preda Vasile şi Preda Tudoriţa deţin titlu de proprietate constituit din sentinta civilă nr. 1982/10.05.1993 a Judecătoriei Călăraşi pentru 500 m.p. din acte şi 502 m.p. din măsurători. Se ia act că reclamanţii recunosc opozabilitatea acestor hotărâri, renunţând la capătul de cerere cu obiect „revendicare” pentru suprafaţa de 1.000 m.p. pentru care titlurile de proprietate se suprapun. Admite în parte capătul de cerere, modificatoare şi completatoare, având ca obiect „grăniţuire”. Admite acţiunea introdusă de reclamanţi cu acest obiect, numai în raport cu pârâţii T***** G******* şi troacă Aurica, ale căror proprietăţi sunt limitrofe. Respinge acţiunea în grăniţuire a aceloraşi reclamanţi în raport cu pârâţii Preda Vasile şi Preda Tudoriţa, proprietatea acestora nefiind limitrofă cu a reclamanţilor. Dispune grăniţuirea dintre proprietăţile reclamanţilor Fotă Pompiliu Cătălin, Fotî vasile, F*** S****** Ş***** şi pârâtul F*** D****** şi proprietatea pârâţilor T***** G******* şi Troacă Aurica, în conformitate cu concluziile formulate în raportul de expertiză tehnico-topografică efectuat în cauză de expert Chivulescu Vasile şi a schiţelor anexe acestuia ce fac parte componentă din prezenta sentinţă. Se ia act că taxa de timbru aferentă capătului de cerere având ca obiect grăniţuire, fără revendicare (100 lei) precum şi cel cu caracter în constatare sunt incluse în taxele de timbru achitate şi depuse în dosarul nr. 2152/202/2016 al Judecătoriei Călăraşi. Compensează cheltuielile de judecată (onorariu de avocat) aferente grăniţuirii. Obligă pe pârâţii T***** G******* şi troacă Aurica la 50 lei cheltuieli de judecată (taxă de timbru 1/2) la grăniţuire. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Călăraşi Pronunţată în şedinţa publică din 26.03.2018.
Hotarare 663/2018 din 26.03.2018Amână pronunţarea la 26.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018pentru se lua la cunostinta de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2018administrare probe.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Având în vedere hotărârea colegiului de conducere nr.9/2017 prin care s-a desfiinţat completul 8 şi 8 cameră consiliu, precum şi procesul verbal nr.162/2017 de repartizare ciclică, cauza a fost repartizată Completului 2
Pentru ca părţile, prin apărători, să-şi precizeze în scris cererea.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea amiabilă a litigiului
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar extras de carte funciară/certificat de sarcini
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pentru citarea părtilor se acordă termen la data de 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017