E******** R***** C******
Apelant Inculpattermen preschimbat pentru data de 19.04.2017, conf. art. 170 ind. 25 alin. 5 din Legea nr. 302/2004
În baza art.421 alin.2 lit.a Cod procedură penală coroborat cu art.170/25 alin.5 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, astfel cum a fost modificată ?i completată, admite apelul declarat de persoana condamnată E******** R***** C****** împotriva sentinţei penale nr.55 din 28.03.2017 a Tribunalului Botoşani. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi în rejudecare: Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului E******** R***** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art.253 al.1 Cod penal, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare şi pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faza tentativă, prevăzută de art.32 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.2 lit. b Cod penal la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare, cea de aplicare a art. 38 alin.1, art.39 lit. b Cod penal, prin care s-a stabilit ca pedeapsa rezultată pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care s-a adăugat 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, adică 2 luni închisoare, încât inculpatul trebuie să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, precum şi obligaţia să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, impusă condamnatului E******** R***** C******. În temeiul art.170/27 alin. 1 lit.a raportat la art. 170/19 alin.2 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, astfel cum a fost modificată ?i completată, recunoaşte hotărârea judecătorească pronunţată în dosarul penal nr. 1T/5/2016 la data de 10.02.2016 de Tribunalul Judeţean Malacky, Republica Slovacă, prin care conform art.212 alin.4 Cod penal al Republicii Slovace şi art.38 alin.3, art.36 lit.j şi lit.l Cod penal al Republicii Slovace, persoana condamnată E******** R***** C****** a fost condamnată la pedeapsa de 3 (trei) închisoare, pentru delictul de păgubire a avutului străin în complicitate, conform art. 20 şi art.245 alin.1 Cod penal al Republicii Slovace, paralel cu infracţiunea de furt în complicitate, conform art.20 şi art.212 alin.2 lit.a/, alin.4 lit.a/ Cod penal al Republicii Slovace, în stadiul de încercare, ce îşi găsesc corespondent în infracţiunea de distrugere, prev. de art.253 al.1 Cod penal român şi tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art.32 raportat la art.229 alin.1 lit. b, d şi alin.2 lit. b Cod penal român, ambele cu aplicare art.38 Cod penal român. Dispune supravegherea măsurilor de probaţiune aşa cum au fost stabilite în hotărârea statului emitent. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 26.04.2017.
Hotarare 450/2017 din 26.04.2017