G****** F*****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul G. F., deţinut în Penitenciarul Aiud ?i, în consecin?ă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 343/24.03.2017 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 27.09.2017 prin decizia penală nr. 772/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 luni şi 559 de zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. – faptă din data de 19.01.2016; - 559 de zile închisoare, rest rămas neexecutat la data de 19.01.2016 din pedeapsa de 6 ani închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 899/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 515/12.05.2017 a Judecătoriei Aiud, definitivă la data de 21.09.2017 prin decizia penală nr. 734/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1316 zile închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, respectiv interzicerea aceloraşi drepturi pe durata executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. – faptă din data de 09.06.2014; - 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. – faptă din data de 13.03.2015; - 3 luni spor de contopire; - 1316 zile închisoare, rest rămas neexecutat la data de 09.06.2014 din pedeapsa de 6 ani închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 899/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş. III. Constată că infracţiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin sentinţele penale nr. 343/2017 a Judecătoriei Aiud, respectiv nr. 515/2017 a Judecătoriei Aiud sunt concurente, toate trei fiind comise în stare de recidivă post-condamnatorie faţă condamnarea la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 899/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş. IV. În baza art. 43 alin. 2 teza I-a C. pen. rap. la art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 343/2017 a Judecătoriei Aiud cu cele aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 515/2017 a Judecătoriei Aiud în pedeapsa rezultantă parţială de 9 luni închisoare, sporită la 1 an, o lună şi 10 zile închisoare. V. În baza art. 43 alin 2 teza a II-a C. pen., adaugă la pedeapsa rezultantă parţială stabilită anterior restul rămas neexecutat la data de 09.06.2014 din pedeapsa de 6 ani închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 899/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, respectiv 1316 zile închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an, o lună şi 1326 de zile închisoare. VI. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. VII. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei. VIII. Deduce din pedeapsa închisorii perioada 09.06.2014 – 30.07.2017 şi 26.09.2017 la zi. IX. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului în baza sentinţelor penale anterior menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă a acesteia. X. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmenţionate. În baza art. 272 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justi?iei a sumei de 130 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2017.
Hotarare 1442/2017 din 14.12.2017Amânată pronunţarea la data de 14.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017