D****** V******
Apelant ReclamantP****** T*****
Intimat ReclamantP****** T*****
Intimat ReclamantU******* A************ T********** M***********
Intimat PârâtAdmite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 377/21.03.2018 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3682/281/2016. Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 377/21.03.2018 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3682/281/2016, în sensul că se va menţiona „Constată că reclamanţii sunt proprietarii imobilului teren situat în Ploieşti, str. Horezului, nr. 5, în suprafaţă de 78 mp indiviz din suprafaţa totală de 244 mp, delimitată în perimetrul 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Bahudu Vasile”, în loc de „Constată că reclamanţii sunt proprietarii imobilului teren situat în Ploieşti, str. Horezului, nr. 5, în suprafaţă de 244 mp, delimitat în perimetrul 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1 pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Bahudu Vasile”, cum din eroare s-a trecut. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.05.2018Admite apelul. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U.A.T. Ploieşti, invocată de instanţă, din oficiu. Anulează sentinţa atacată şi, evocând fondul, admite cererea de chemare în judecată. Constată că reclamanţii sunt proprietarii imobilului teren situat în Ploieşti, str. Horezului, nr. 5, în suprafaţă de 244 mp, delimitat în perimetrul 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1 pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Bahudu Vasile, prin efectul prescripţiei achizitive (uzucapiune) de lungă durată. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor comunica copii către OCPI Prahova şi SPFL Ploieşti. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Hotarare 377/2018 din 21.03.2018