S***** N*******
ReclamantS*** S**** V**** T**** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul S***** N******* în contradictoriu cu pârâta S.C. SABĂU VENGA TRANS SRL Obligă reclamantul către pârâtă la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.03.2018.
Hotarare 345/2018 din 08.03.2018amână pronunţarea la data de 08.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Pune în vedere pârâtei să precizeze pretenţiile părţii sau ale fiecărui participant (martori) şi să indice pentru fiecare în parte actele, înscrisurile, care compun pretenţia, sub sancţiunea neluării acestora în seamă, întrucât instanţa nu instanţa este cea care atribuie probe părţilor sau participanţilor. De asemenea să precizeze relevanţa juridică a respectivelor înscrisuri. Precizările să fie înaintate la dosarul cauzei în două exemplare cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Amâna cauza la data de 05.03.2018, termen dat în cunoştinţă reclamantului şi pentru când se va cita pârâta cu menţiunea de a depune precizări. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Repune cauza pe rol, având în vedere înscrisurile doveditoare depuse de pârâtă după luarea cauzei la termenul de judecată din 10.01.2018. Termen la data de 19.02.2018, cu citarea părţilor, reclamantul cu menţiunea că pârâta a depus înscrisuri doveditoare, inclusiv dispoziţii de plată diurnă, spre a fi puse în discuţia contradictorie a părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână pronunţarea la data de 17.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018Dispune înlăturarea înscrisului aflat la fila 8 dosar şi intitulat ,, ANEXĂ CERTIFICAT DE DESFĂŞURARE A ACTIVITĂŢII” din probatoriul cauzei. Reţine că instanţa nici nu poate verifica sau administra cercetarea falsului solicitată de pârâtă, neavând originalul înscrisului. Ia act că apărătorul pârâtei depune la dosarul cauzei extras din REVISAL referitoare la reclamantul S***** N******* şi cererile martorilor audiaţi la termenul anterior, pentru acordarea cheltuielilor de deplasare la instanţă, aceste cereri, nefiind însoţite de înscrisuri doveditoare. De asemenea, ia act de înscrisurile în format copie foto depuse de reprezentantul pârâtei, înscrisuri reprezentând dispoziţii de plată a unor sume în euro nesemnate de către reclamant, iar unele dintre ele nefiind semnate nici de către pârâtă. Instanţa prorogă pronunţarea asupra expertizei solicitate de către reclamant şi pune în vedere apărătorului reclamantului ca în termen de 5 zile să redacteze în scris obiectivele expertizei şi să fie depuse la dosar pentru a putea fi comunicate şi apărătorului societăţii pârâte. Dispune emiterea unei adrese către pârâtă pentru a preciza, referitor la reclamantul S***** N*******, raporturile de muncă ale acestuia cu societatea pârâtă, menţionându-se perioada, salariul lunar care a fost acordat efectiv, nu cel menţionat în contractul individual de muncă astfel cum rezultă în acest moment din probatoriu administrat, inclusiv din înscrisurile în copie xerox depuse la dosarul cauzei de către apărătorul pârâtei la acest termen de judecată şi intitulate ,, DATE SUPLIMENTARE PRIVIND BENEFICIARUL SUMEI” în care se menţionează numele reclamantului, datele actului său de identitate, respectiv serie şi număr, şi diverse sume în euro: 1500 euro, 1550 euro, 1400 euro. Totodată, pune în vedere pârâtei să depună dovezi privind achitarea drepturilor salariale către reclamant şi înscrisurile intitulate ,, DATE SUPLIMENTARE PRIVIND BENEFICIARUL SUMEI” în original, cu menţiunea să precizeze dacă aceste înscrisuri intitulate ,, DATE SUPLIMENTARE PRIVIND BENEFICIARUL SUMEI” au şi verso, eventual cu privire la destinaţia şi încasarea sumei. Pentru a fi înaintate la dosar relaţiile solicitate, amână cauza şi acordă termen la data de 10 ianuarie 2018, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 229 alin. alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.11.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, martori, probe necesare şi utile cauzei pentru dovedirea relaţiilor de muncă, locului de muncă, inclusiv modalităţii de salarizare, întrucât în şedinţa de astăzi s-a contestat inclusiv locul desfăşurării activităţii prestate de reclamant. Pentru pârâtă, încuviinţează proba cu înscrisuri şi doi martori şi va pune în vedere acesteia prin apărătorul său ales să depună de urgenţă înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză având în vedere că în principal sarcina probei în litigiile de muncă revine angajatorului, iar instanţa a constatat deja că acestea nu se află ataşate întâmpinării de la dosar. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză, după administrarea tuturor probelor. De asemenea, se impune lămurirea clară a noţiunii expertizei judiciare tehnice dacă priveşte drepturi salariale sau expertiză contabilă. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar toate înscrisurile cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că apărătorul ales al pârâtei nu are cunoştinţă dacă înscrisul de la fila 8 dosar – ANEXĂ CERTIFICAT DE DESFĂŞURARE A ACTIVITĂŢII din 30.02.2017 semnat de Dan Pârv se află în original la societatea pârâtă. Respinge cererea de înlocuire a martorului Purice Iulian cu numitul Cantaragiu Liviu Costel întrucât aceasta nu este motivată obiectiv, având în vedere faptul că toţi martorii sunt şoferi. Dispune citarea primilor doi martori propuşi de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar. Pentru administrarea probelor încuviinţate, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 4 octombrie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, prin apărători.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017pentru ca pârâa să depună apărări
Incheiere de sedinta din 14.06.2017