Dosar 3693/1/2016 din 27.02.2017

plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) DUP.234/P/2015, Ord. 138/II/2/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3693/1/2016
Data dosar:
27.02.2017
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) DUP.234/P/2015, Ord. 138/II/2/2016
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.11.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 camera preliminara
  • Încheiere

    În baza art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petentul Asociaţia Proprietarilor Păgubiţi Oarja 2000 împotriva ordonanţei din data de 08.08.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă ICCJ în dosarul nr. 234/P/2015, în contradictoriu cu intimatul Tămangă Constantin. Desfiinţează ordonanţa sus precizată şi trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a începe urmărirea penală cu privire faptele de abuz în serviciu şi fals intectual şi pentru a completa urmărirea penală cu privire la aceste fapte. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17 Noiembrie 2017.

    Incheiere finala dezinvestire din 17.11.2017
  • Sedinta din data de 10.11.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 camera preliminara
  • Amână cauza

    În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amana pronunţarea în cauză până la data de 17.11.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi,10.11.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017
  • Sedinta din data de 27.10.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 camera preliminara
  • Amână cauza

    În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauza pana la data de 10.11.2017. Definitivă. Pronuntată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 27.10.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017
  • Sedinta din data de 29.09.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 camera preliminara
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al petentei, avocat Tufeanu Ion, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât la acest termen de judecată se află in imposibilitate de prezentare, având de susţinut altă cauză la Curtea de Apel Bucureşti. Prorogă discuţiile cu privire la cererea de reunire a prezentei cauze cu dosarul nr. 4796/109/2017 pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.10.2017, Complet C8 camera preliminară, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p. se reia procedura de citare cu intimatul Tămagă Constantin, iar în baza art. 353 alin. 2 C.p.p., petenta dobândind termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 29 Septembrie 2017.

    Incheiere camera preliminara din 29.09.2017
  • Sedinta din data de 26.05.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 camera preliminara
  • Amână cauza

    Termen de control. A fost admisă excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de petentă, prin apărătorul ales la data de 22.05.2017.

    Incheiere camera preliminara din 26.05.2017
  • Sedinta din data de 22.05.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 camera preliminara
  • Declinare de competenţă

    În temeiul art. 47 alin. 1 C.p.p. coroborat cu art. 340 alin. 1 C.p.p. şi art. 36 alin. 1 C.p.p. admite excepţia necompetenţei materiale. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta Asociaţia Proprietarilor Păgubiţi Oarja 2000 împotriva ordonanţei de clasare nr. 234/P/2015 din 08.08.2016 a Parchetului de pe lângă ICCJ în favoarea Tribunalului Argeş. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.

    Hotarare 1004/2017 din 22.05.2017
  • Sedinta din data de 19.05.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 camera preliminara
  • Amână cauza

    În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare pe excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de către petentă, prin apărător, la data de 22.05.2017. Fixează termen de control la data de 26.05.2017. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p., se va relua procedura de citare cu intimatul, iar în baza art. 353 alin. 2 C.p.p., petenta va dobândi termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.05.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2017
  • Sedinta din data de 14.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 prima instanta
  • Amână cauza

    Eroare. Prezenta cauza se solutioneaza in camera preliminara.

  • Sedinta din data de 07.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C8 camera preliminara
  • Amână cauza

    Se efectuează verificări în sistemul DEPABD cu privire la domiciliul sau reşedinţa intimatului Tămagă Constantin. Respinge cererea formulată de petentă Asociatia Proprietarilor Pagubiti Oarja 2000 de introducere în cauză a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, prin reprezentant legal, având în vedere că Direcţia Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti nu are calitatea de parte în prezenta cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2017, Complet C8 camera preliminară, ora 08:30, sala nr. 4, pentru când se va relua procedura de citare cu intimatul la adresa indicată, iar în baza art. 353 alin. 2 C.p.p., petenta Asociatia Proprietarilor Pagubiti Oarja 2000, va dobândi termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 07 Aprilie 2017.

    Incheiere camera preliminara din 07.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD