F******** N******** S******** "******** R******** P***** M****** D* S******* D****** S* M***** D*****
Intimat ReclamantF******** N******** S******** "******** R******** P***** M****** D* S******* C********* I**
Intimat ReclamantF******** N******** S******** "******** R******** P***** M****** D* S******* J********* V*****
Intimat ReclamantF******** N******** S******** "******** R******** P***** M****** D* S******* C******* F*******
Intimat ReclamantF******** N******** S******** "******** R******** P***** M****** D* S******* P***** M******
Intimat ReclamantDisjunge cererea de îndreptare a erorii materiale privitoare la Spoială N. Vasile, Harangus Ciprian Ovidiu, Mata Lucia Dorina, Colniceanu Ion şi Precup Manuela şi formează dosarul nr.56/46/2022. Admite, în parte, cererea de îndreptare a erorii materiale, în sensul că în cuprinsul hotărârii se trec în mod corect numele intimaţilor-reclamanţi astfel: Avram Ioan (în loc de Avram Ion), Cheosoiu Ion (în loc de Gheosoiu Ion), Ştefănică Constantin Daniel (în loc de Ştefănică Constantain Daniel), Agafiu Nicolae (în loc de Agafu Nicolae), Jianu Ibolya (în loc de Jianu Bolya), Bizineche Lilian Nicolae (în loc de Bîrziche Lilian Nicolae), Boboc Georgeta, Boboc Ion şi Boboc Ion Irinel (în loc de Bondoc Georgeta, Bondoc Ion şi Bondoc Ion Irinel), Brezeanu Mircea (în loc de Brfezeanu Mircea), Rabiia Vasile Viorel (în loc de Rabila Vasile Viorel), Slăniceanu Nicolae (în loc de Slănicedanu Nicolae). Respinge, în rest, cererea de îndreptare privind excluderea şi introducerea altor persoane. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 18.01.2022Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2022, complet C4 A –CC, sala 2, pentru când se vor cita intervenientele Deaconu Delia Alexandra şi Făşie Mariana Camelia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Pune în vedere petentei, care a formulat acţiunea iniţială în calitate de reprezentant al intereselor băneşti şi al persoanelor fizice despre care susţine că, după data depunerii acţiunii iniţiale, nu mai au calitatea de membru al sindicatului, din cauza: retragerii, pensionării sau decesului, să indice datele de identificare complete (inclusiv adrese de domiciliu, respectiv ale mo?tenitorilor reclamanţilor decedaţi), în vederea citării directe a acestora, pentru a-şi preciza poziţia faţă de proces. Pune în vedere petentei să ob?ină şi să depună la dosar, noua adresă de domiciliu a intervenientei Fasie Mariana Camelia, cu care este lipsă de procedură, în vederea citării corespunzătoare a acesteia. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2021, Sala 2, pentru când se citează intimatele interveniente, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Revine cu adresă către petenta Federaţia Naţională Sindicală "Salroca" Râmnicu Vâlcea, cu solicitarea de a preciza: -data retragerii din Sindicat şi data decesului reclamantului menţionat în cererea de îndreptare eroare materială; -dacă Tribunalul Vâlcea a inclus în dispozitivul sentinţei civile nr.772 din 9 iunie 2017 şi pe reclamanţii din cererea adiţională, iar în caz afirmativ să-i precizeze strict pe aceştia şi nu împreună cu reclamanţii ale căror nume au fost greşit redactate; -dacă persoanele retrase din Sindicat au fost incluse în cererea adiţională depusă la fond; -dacă salariatul care a decedat a fost inclus în cererea adiţională depusă la fond; Se solicită ca numele persoanelor să fie scrise cu diacritice. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2021, pentru când citează intervenientele Deaconu Delia Alexandra şi Fasie Mariana Camelia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Emite adresă petentei Federaţia Naţională Sindicală "Salroca" Râmnicu Vâlcea cu solicitarea de a preciza care dintre părţile pentru care a formulat cererea de îndreptare a erorii materiale sunt menţionate în dispozitivul sentinţei apelate, respectiv de a comunica, în scris, cu diacritice, însoţite de dovezi, numele părţilor pretins greşit reţinute de către Curte, cu menţiunea dacă sunt la fel scrise în sentinţa tribunalului. De asemenea, petenta să precizeze dacă a adresat primei instanţe de fond eventuale cereri de îndreptare a erorilor materiale, în măsura în care, în dispozitivul sentinţei acesteia se regăsesc în identitate aceleaşi părţi, scrise identic. Petenta să menţioneze dacă a formulat primei instanţe de fond cerere de completare cu privire la părţile pentru care solicită în prezenta cerere de îndreptare a erorii materiale în sensul adăugării lor, iar în caz afirmativ, va comunica soluţia pronunţată. Petenta va înainta soluţia pronunţată la fond asupra cererilor reclamanţilor reprezentaţi despre care susţine că ar fi renunţat la judecata în faţa primei instanţe. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2020, pentru când citează intimatele Societatea Naţională a Sării SA, respectiv intervenientele Deaconu Delia Alexandra şi Fasie Mariana Camelia, petenta Federaţia Naţională Sindicală "Salroca" Râmnicu Vâlcea având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea intimatei privind plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5083/2019 din 19.12.2019Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2019Încuviinţează cererea formulată de către expertul Diculescu Adriana-Alida şi stabileşte onorariu definitiv pentru expertiză în cuantum de 14.560 lei. Pune în vedere apelantei-pârâte să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 13.760 lei. Amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi pentru a avea posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni întocmit de către expertul Diculescu Adriana Alida. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2019, la cererea apărătorului apelantei-pârâte, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Respinge obiecţiunile nr.1 şi nr.2 formulate de apelanta-pârâtă. Admite apelantei-pârâte obiecţiunea nr.3. Emite adresă expertei Diculescu Adriana-Alida cu solicitarea de a verifica calculele privind Sucursalele Salina Slănic, respectiv Râmnicu Vâlcea, având în vedere şi adresele aflate la filele 752-753(dosar apel), cu precizarea că nu se impune o nouă deplasare sau citare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Admite cerere de amânare formulată de părţi pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă. Pune în vedere apelantei-pârâte să precizeze în ce sens a influenţat terminologia utilizată de expert, calculul efectuat în lucrare, şi care era metoda corectă de calcul. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de apelanta-pârâtă la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 11 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Revine cu adresă către expert Diculescu Adriana, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Ia act că expert Diculescu Adriana-Alida a depus pentru termenul de azi un raport de expertiză contabilă parţial. În baza art. 187 alin. 2 lit. d Cod procedură civilă aplică amendă doamnei expert Diculescu Adriana-Alida, CNP , în suma de 300 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Faţă de lipsa raportului de expertiză complet, se revine cu adresă către expert Diculescu Adriana-Alida, în vederea depunerii raportului de expertiză contabilă, cu obiectivele solicitate prin încheierea din data de 20 februarie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Respinge cererea formulată de expert Diculescu Adriana Alida privind majorarea onorariului provizoriu, cu menţiunea că onorariul definitiv va fi stabilit în baza devizului întocmit şi depus la dosar. Revine cu adresă către expert Diculescu Adriana Alida, cu menţiunea de a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 20 februarie 2018. Comunică părţilor, cu citaţie, parola de acces la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Revine cu adresă către expert Diculescu Adriana Alida, cu menţiunea de a efectua şi să depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 20 februarie 2018. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Revine cu adresă către expert Diculescu Adriana Alida, pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 20 februarie 2018. Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Respinge cererea formulată de apărătorul ales al intimaţilor-reclamanţi. Ia act că apelanta-pârâtă a achitat onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei. Revine cu adresă către expert Diculescu Adriana Alida, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză contabilă încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Stabileşte drept obiective ale raportului de expertiză contabilă: 1.să se verifice dacă au fost efectuate plăţi către intimaţii-reclamanţi, cu titlu de recompensă anuală pentru anii 2012-2015, anterior introducerii prezentei acţiuni, iar în caz afirmativ evidenţierea acestora, pentru fiecare reclamant, perioadă aferentă şi modalitate de calcul; 2.să se menţioneze dacă sumele plătite au fost calculate şi stabilite conform criteriilor şi condiţiilor prevăzute de CCM la nivelul unităţii pentru anii 2012-2015; 3.să se precizeze dacă în bugetul de venituri şi cheltuieli au fost alocate, pentru anii 2012-2015, sume pentru plata recompensei anuale; 4.dacă pentru perioada 2012-2015, recompensele anuale solicitate prin prezenta acţiune se încadrează în fondurile de salarii stabilite prin bugetul de venituri şi cheltuieli; 5.să se analizeze dacă veniturile societăţii au acoperit cheltuielile cu titlul de recompensă anuală. 6.să se precizeze care este contravaloarea recompensei anuale solicitată de intimaţii-reclamanţi pentru anii 2012-2015 potrivit CCM; 7.să se precizeze dacă apelanta-pârâtă a înregistrat profit din activitatea desfăşurată în anii 2012-2015; 8.să se precizeze dacă apelanta-pârâtă a constituit anterior, provizioane din profitul anului 2015, cu contravaloarea recompensei anuale aferente anilor 2012-2015, pentru intimaţii-reclamanţi; 9.să se stabilească dacă există diferenţe de bani de achitat, cu titlu de recompensă anuală, iar în caz afirmativ să se indice cuantumul şi perioada rămasă de achitat, pentru fiecare apelant-intimat în parte. Desemnează expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe numita Diculescu Adriana Alida. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina apelantei-pârâte. Emite adresă către expert Diculescu Adriana Alida, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, str.Nicolae Iorga, nr. 1, bl. ANL, sc. A, ap. 7, judeţ Vâlcea, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diculescu Adriana Alida, în specialitatea contabilitate, precum şi faptul că s-a stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina apelantei-pârâte. Încuviinţează intimaţilor-reclamanţi un expert-parte ce va fi nominalizat, în scris, în termen de 5 zile de la prezentul termen. Ia act că apelanta-pârâtă nu solicită desemnarea unui expert-parte. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018