Dosar 370/284/2015 din 20.06.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.07.2017 la ora 09:00

  Complet: 6APa VI

• Încheiere

  În baza art. 279 c.pr.penală admite cererea formulată de avocat Constantin Eduard şi înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta deciziei penale nr. 836 pronunţată la 20 iulie 2017 de Curtea de Apel Ploieşti pe care o completează în sensul că dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariul ca apărător desemnat din oficiu pentru intimatul – inculpat F****** S***** M*******, din fondul Ministerului Justiţie în contul Baroului Prahova. Menţiunea de faţă va fi efectuată în ambele exemplare originale ale actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iulie 2017.

  Incheiere de sedinta din 28.07.2017

• Sedinta din data de 20.07.2017 la ora 09:00

  Complet: 6APa VI

• Menţinerea pedepsei

  În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod proc. penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** R*****, împotirva sentinţei penale nr. 171 pronunţată la 6 aprilie 2017 de Judecătoria Răcari pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa totală de 4 ani şi 2 luni închisoare stabilită de prima instanţă în sarcina inculpatului FERARU SILVIU MEDALION, în pedepsele comnponente de: - 3 ani inchisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 224/10.09.2014, definitivă prin decizia penală nr. 210/25.02.2015 a Curţii de Apel Ploieşti pentru comiterea unei infracţiuni de furt calificat prev.de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b cod penal; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa apelată pentru comiterea unei infracţiuni de furt calificat prev. şi ped.de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.g din codul penal anterior cu aplic.art. 396 alin.10 c.pr.penală şi art. 5 cod penal; - 1 an şi 2 luni închisoare pentru care s-a dispus menţinerea revocării suspendării condiţionate – pedepse pe care le repune în individualitatea lor. Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată intimatului – inculpat prin sentinţa apelată şi constată că iinfracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare conform sentinţei penale nr. 224/10.09.2014, definitivă prin decizia penală nr. 210/25.02.2015 a Curţii de Apel Ploieşti şi respectiv prin sentinţa atacată, au fost săvărşite înlăuntrul termenului de încercare stabilit prin sentinţa penală nr. 471 din 13.12.2010 definitivă prin neapelare la 28 decembrie 2010 ( dosar nr. 2966/2010 a Judecătoriei Târgovişte ) şi în consecinţă; În baza art. 83 cod penal anterior revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare rezultând pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare şi respectiv pe lângă pedeapsa aplicată prin sentinţa de faţă aceea de 2 ani închisoare – rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b cod penal anterior contopeşte cele două pedepse de mai sus stabilind pedeapsa rezultantă cea mai grea aceea de 4 ani şi 2 luni închisoare ce va fi executată de inculpat. În baza art. 88 alin.1 comb.cu art. 36 alin.1 cod penal anterior deduce din pedeapsa totală de executat perioada executată începând cu 29 noiembrie 2016 - la zi. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin deciziei de faţă. În baza art. 275 alin.3 c.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procedura în instanţa de apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.07.2017.

  Hotarare 836/2017 din 20.07.2017