C****** C****** V*****
Inculpat InculpatB**** C*****
Inculpat InculpatDosar penal nr.3712/110/2017/a1/a5 Încheiere 20.12.2017 În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** C****** V*****, şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 91/Î/15.06.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Bacău, pronunţată în dosar nr. 2842/110/2017, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 45/2017. În baza art. 242 C.p.p. respinge ca nefondată cererea inculpatului C****** C****** V***** având ca obiect înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În baza art.348 C.p.p. cu referire la art.207 C.p.p. raportat la art.223 alin.2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** C***** şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat prin Încheierea nr. 91/Î/15.06.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi al Tribunalului Bacău, pronunţată în dosar nr. 2842/110/2017, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 46/2017. Constată că inculpaţii au avut avocat ales/din oficiu. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpatul C****** C****** V***** să plătească statului suma de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 20.12.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 20.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 20.12.2017, C4.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2017