C*** J******** D* P***** P******
ReclamantS* U****** S* P*******
PârâtG**** F******
PârâtŞ***** I**
PârâtŞ***** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Soare Maria – Birou de mediere, invocată de aceasta, pe cale de întâmpinare. Respinge acţiunea faţă de pârâta Soare Maria – Birou de mediere, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţiile de inadmisibilitate, a calităţii procesuale active şi a lipsei de interes, invocată de pârâţii Florea Mihail Cristian, Benescu Aurica, Lixandru Maria, Dobrescu Ioan Dan şi Năstase Constantin, pe cale de întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Mihalache Vasile, pe cale de întâmpinare. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul Stan Gheorghe, ca nefondată. Admite în parte cererea de chemare în judecată completată. Constată nulitatea absolută a acordului de mediere nr. 589/07.10.2015 încheiat la Birou de Mediator Soare Maria, între pârâţii persoane fizice şi S.C. Upetrom 1 Mai S.A. Constată că sentinţa civilă nr.3513/11.12.2015, pronunţată de Tribunalul Prahova, Secţia I-a civilă, prin care s-a consfinţit acordul de mediere mai sus menţionat este lipsită de orice efect. Dispune anularea adeverinţei nr.91/6003/02.03.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Dobrescu Ioan Dan, a adeverinţei nr.91/5934/10.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Stan Gheorghe, a adeverinţei nr.91/5942/11.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Mihalache Vasile, a adeverinţei nr.91/5961/18.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Năstase Constantin, a adeverinţei nr.91/5950/17.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Benescu Aurica, a adeverinţei nr.91/5949/16.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Lixandru Maria, a adeverinţei nr.91/5957/18.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Ş***** I**, a adeverinţei nr.91/5986/25.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Ceampelea Elisabeta Camelia, a adeverinţei nr.91/5974/24.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul G**** F******, a adeverinţei nr.91/5894/02.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Gheorghe Radu, a adeverinţei nr.91/5893/02.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Gheorghe Ioana, a adeverinţei nr.91/5933/15.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Florea Mihail Cristian şi a adeverinţei nr.91/5958/18.02.2016 emisă de pârâta S.C. Upetrom 1 Mai S.A. pentru pârâtul Ş***** M****. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Cu opinia separată a asistenţilor judiciari, în sensul, Respinge acţiunea, în totalitate, ca neîntemeiată.
Opinieseparata din 22.01.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.11.2017lipsa procedura parat Upetrom
Incheiere de sedinta din 06.10.2017