S******* S******
InculpatM**** M****
InculpatI****** M****
InculpatS******* N***
InculpatL*** D******
InculpatÎn baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (223 acte materiale); Condamnă pe inculpata S******* S******, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal ( dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale) pe durata executării pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatei ,pe durata executării pedepsei, exercitarea aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal; Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. d Cod penal, impune condamnatei să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală; Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (223 acte materiale); Condamnă inculpatul S******* N***, la o pedeapsă principală de 3 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal ( dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale) pe durata executării pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei, exercitarea aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal; Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. d Cod penal, impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei Rm. Vâlcea, judeţul Vâlcea, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 26 Cod penal (1969) rap. la 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal (49 acte materiale); Condamnă inculpatul ISTRATE MIHAI, la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal (1969) (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale) după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea aceloraşi drepturi prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal (1969) , ca pedeapsă accesorie. Se va lua act că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 185/03.06.2011 de Judecătoria Găeşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1613/09.11. 2011 a Curţii de Apel Ploieşti , la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 163/03.03.2016 de Tribunalul Dâmboviţa rămasă definitivă prin decizia penală nr. 888/07.07.2016 a Curţii de Apel Ploieşti ?i la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal 1969 ( dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), aplicată prin s.p.nr. 140/27.06.2018 a Tribunalului Vîlcea, definitivă prin d.p.nr.836/A/01.10. 2018 a Cur?ii de Apel Pite?ti,urmând să dispună anularea acestora. Se vor descontopi şi repune în individualitatea lor pedepsele de 4 ani închisoare şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 185/2011 a Judecătoriei Găeşti , pedepsele de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 4 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 163/2016 a Tribunalului Dâmboviţa ?i pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin s.p.nr. 140/27.06.2018 a Tribunalului Vîlcea. Urmează a se recontopi aceste pedepse cu pedeapsa nou aplicată şi se va dispune ca inculpatul Istrate Mihai să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal 1969 ( dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale), după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal 1969, se va interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea aceloraşi drepturi prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal (1969) , ca pedeapsă accesorie. Conform art. 36 alin.3 Cod penal 1969, se va deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 09.11.2011 la 04.06.2014, perioada reţinerii de la 19.03.2015 – 20.03.2015 şi perioada executată de la 07.07.2016 – 29.11.2016. Urmează a se constata,în conformitate cu disp.art.61 c.pen.(1969), că pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare a fost executată, inculpatul fiind liberat condiţionat la data de 29.11.2016 , de Judecătoria Moreni prin sentinţa penală nr. 2310/23.11.2016, cu un rest neexecutat de 559 zile. În baza art. 26 Cod penal (1969) rap. la 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal (1969) şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal (71 acte materiale); Condamnă inculpata LIŢĂ DANIELA, la o pedeapsă principală de 2 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal (1969) (dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale) după executarea pedepsei principale. Se va lua act că fapta pentru care s-a aplicat această pedeapsă a fost săvârşită în concurs cu faptele pentru care inculpata Istrate (fostă Liţă) Daniela a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 163/03.03.2016 de Tribunalul Dâmboviţa, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 888/07.07.2016 a Curţii de Apel Ploieşti ?i prin s.p.nr. 140/27.06.2018 a Tribunalului Vîlcea, definitivă prin d.p.nr.836/A/01.10. 2018 a Cur?ii de Apel Pite?ti ,ce urmează a fi anulate. Urmează a se descontopi şi a se repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 ani şi 8 luni închisoare aplicate inculpatei prin sentinţa penală nr. 163/2016 a Tribunalului Dâmboviţa şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p.nr. 140/27.06.2018 a Tribunalului Vîlcea ,urmînd a se recontopi aceste pedepse cu pedeapsa nou aplicată, urmând ca inculpata să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani închisoare privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal (1969), după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal 1969 interzice inculpatei pe durata executării pedepsei exercitarea aceloraşi drepturi prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal (1969) , ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 Cod penal 1969; Dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art. 862 Cod penal 1969. Conform art. 863 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existen?ă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.penal (1969), privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 71 alin.5 Cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei. În baza art. 48 Cod penal rap. la 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (152 acte materiale); Condamnă inculpatul MIHAI MARIN, la o pedeapsă principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b şi g Cod penal ( dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale) pe durata executării pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei, exercitarea aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal; Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. d Cod penal, impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 zile, în cadrul Primăriei Costeşti, judeţul Argeş, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală; Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă nu respectă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse ori stabilite de lege. În baza art. 48 Cod penal rap. la 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală (98 acte materiale); Condamnă inculpata MIHAI DOINA, , la o pedeapsă principală de 2 ani ?i 3 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a,b şi g Cod penal ( dreptul de a exercita o funcţie ce implică administrarea unei societăţi comerciale) pe durata executării pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatei pe durata executării pedepsei, exercitarea aceloraşi drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal; Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. d Cod penal, impune condamnatei să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, în cadrul Primăriei Costeşti, judeţul Argeş, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 397 raportat la art. 19 din Codul de procedură penală; Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin ANAF, legal reprezentat de către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, str. G-ral Magheru nr. 17, judeţul Vâlcea. Obligă inculpaţii S******* S******, S******* N***,M**** M**** ?i Mihai Doina, în solidar, să plătească părţii civile suma de 101.657,62 lei, din care TVA - 92.820 ,26 lei şi impozit pe profit - 8.837,36 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente de la data săvârşirii faptelor şi până la data efectuării plăţilor. Obligă inculpaţii S******* S******, S******* N***,M**** M****, în solidar, să plătească părţii civile suma de 75.379,98 lei, din care TVA - 50.240,34 lei şi impozit pe profit - 25.139,64 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente de la data săvârşirii faptelor şi până la data efectuării plăţilor. Obligă inculpaţii S******* S******, S******* N***,I****** M**** ?i Li?ă Daniela, în solidar, să plătească părţii civile suma de 68.067,28 lei, din care TVA - 40.589,21 lei şi impozit pe profit 27.478,07 lei, la care se adaugă accesoriile fiscale aferente de la data săvârşirii faptelor şi până la data efectuării plăţilor. Obligă inculpaţii S******* S******, S******* N*** ?i Li?ă Daniela să plătească în solidar părţii civile suma de 34.136,40 lei, din care TVA – 20.481,84 lei şi impozit pe profit 13.654,56 lei ,la care se adaugă accesoriile fiscale aferente de la data săvârşirii faptelor şi până la data efectuării plăţilor. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, desfiinţează în totalitate cele 223 facturi fiscale şi chitanţele aferente operaţiunilor fictive de achiziţie marfă, respectiv, un număr de -71 de facturi fictive ce figurează ca fiind emise de SC SIBY ADRIAN SRL, facturi ce atestă achiziţii de diverse produse, în special aliaj de lipit, bare staniu ( cositor ), plăci din non azbest,în valoare totală de 318.149,96 lei,din care 257.078,95 lei bază impozabilă şi 61.071,01 lei TVA, respectiv nr. 0015/ 08.06.2010; 0017/13.06.2010; 0018/18.06.2010; 0022/ 05.07.2010; 004/25.07.2010; 007/11.08.2010; 008/ 12.08.2010;009/13.08.2010;0031/28.08.2010; 0032/29.08.2010; 0038/07.09.2010; 0039/08.09.2010; 0040/09.09.2010; 0041/12.09.2010; 0042 /12.10.2010; 0043/17.10.2010; 0044/18.10.2010; 031/30.10.2010; 0049 /17.11.2010; 0050/ 18.11.2010; 035/ 19.11.2010; 009/01.12.2010; 010/10.12.2010 ;056/06.02.2011; 058/ 05.03.2011 ; 066/29.03.2011 ; 069/ 11.04.2011 ;070/ 01.05.2011 ; 081/01/06/2016, 093/10/06/2011; 043/02/07/2011; 0044/03.07.2011; 045/04.07.2011; 094/15.08.2011; 050/16.08.2011; 0233/05.09.2011; 0234/06.09.2011; 0235/07.09.2011; 0236/08.09.2011; 0237/12.09.2011; 0238/13.09.2011; 0239/15.09.2011; 0240/04.10.2011; 309/01.11.2011; 310/02.11.2011; 313/03.11.2011; 315/04.11.2011; 317/07.11.2011; 319/08.11.2011; 321/09.11.2011; 323/10.11.2011; 325/11.11.2011; 327/14.11.2011; 329/15.11.2011; 331/16.11.2011; 333/17.11.2011, 335/18.11.2011, 337/21.11.2011; 339/22.11.2011; 341/23.11.2011; 343/24.11.2011; 345/25.11.2011; 347/28.11.2012; 352/01.03.2012; 354/02.03.2012; 356/05.03.2012; 358/06.03.2012; 360/07.03.2012; 363/09.03.2012; 365/12.03.2012 şi 340/16.03.2012, toate însoţite de chitanţe ce atestă plata contravalorii produselor, -54 facturi fiscale fictive, ce atestă achiziţii de produse diverse, dar în special bare de staniu( cositor ) sau aliaj de lipit în valoare totală de 259.575,09 lei, din care 209.334,75 lei bază impozabilă şi 50.240,34 lei TVA, de la SC ORIZONT INVEST REAL SRL, respectiv facturile nr. 44/01.12.2011; 46/02.12.2011; 48/02.12.2011; 50/05.12.2011; 52/06.12.2011; 54/07.12.2011; 55/08.12.2011; 57/09.12.2011; 58/10.12.2011; 62/12.12.2011; 64/13.12.2011; 66/14.12.2011; 73/02.01.2012; 83/16.01.2012; 84/17.01.2012; 85/18.01.2012; 86/19.01.2012; 87/20.01.2012; 88/01.02.2012; 89/02.02.2012; 95/03.02.2012; 97/06.02.2012; 99/07.02.2012; 101/08.02.2012; 103/09.02.2012; 107/01.03.2012; 108/02.03.2012; 109/05.03.2012; 112/06.03.2012; 114/07.03.2012; 116/08.03.2012; 118/09.03.2012; 120/12.03.2012; 130/13.03.2012; 152/01.05.2012; 154/02.05.2012; 156/03.05.2012; 157/04.05.2012; 158/07.05.2012; 159/08.05.2012; 160/09.05.2012; 425/09.04.2013; 426/07.05.2013; 427/11.05.2013; 428/12.05.2013; 429/13.05.2013; 430/14.05.2013; 431/23.05.2013; 432/04.06.2013; 433/10.06.2013; 434/11.06.2013; 435/12.06.2013; 436/13.06.2013 şi 437/15.06.2013, toate însoţite de chitanţe ce atestă plata contravalorii produselor. -98 de facturi fictive ce atestă achiziţii de produse diverse, respectiv bare staniu/cositor, aliaj de lipit, şnur grafitat, plăci ceramică, plăci nonazbest, în valoare totală de 479.573,36 lei, din care 386.751,10 lei baza impozabilă şi 92.822,26 lei TVA, ce figurează ca fiind emise de SC ALEX ORIZONT INVEST SRL, respectiv nr. 001/17.05.2012; 003/18.05.2012; 007/22.05.2012; 009/23.05.2012; 005/21.05.2012; 011/24.05.2012; 013/25.05.2012; 23/10.07.2012; 30/06.08.2012; 32/08.09.2012; 33/11.09.2012; 34/12.09.2012; 35/13.09.2012; 36/15.09.2012; 218/14.07.2013; 219/12.08.2013; 220/15.08.2013; 254/17.02.2014; 255/18.02.2014; 256/19.02.2014; 338/25.03.2014; 339/26.03.2014; 340/28.03.2014; 341/29.03.2014; 342/30.03.2014; 258/01.04.2014; 261/02.04.2014; 262/03.04.2014; 263/04.04.2014; 264/05.04.2014; 265/06.04.2014; 266/07.04.2014; 267/08.04.2014; 268/09.04.2014; 338/07.07.2014; 340/08.07.2014; 341/09.07.2014; 342/10.07.2014; 343/11.07.2014; 345/13.07.2014; 346/14.07.2014; 347/15.07.2014; 348/16.07.2014; 349/17.07.2014; 350/18.07.2014; 351/21.07.2014; 352/22.07.2014; 332/01.10.2014; 333/02.10.2014; 334/03.10.2014; 335/06.10.2014; 336/07.10.2014; 337/08.10.2014; 411/01.01.2015; 414/02.01.2015; 416/03.01.2015; 418/04.01.2015; 419/05.01.2015; 420/06.01.2015; 421/07.01.2015; 422/08.01.2015; 423/09.01.2015; 424/10.01.2015; 425/11.01.2015; 426/12.01.2015; 427/13.01.2015; 428/14.01.2015; 428/15.01.2015; 429/16.01.2015; 430/17.01.2015; 431/18.01.2015; 432/18.03.2015; 433/19.03.2015; 434/20.03.2015; 435/21.03.2015; 436/22.03.2015; 471/10.04.2015; 472/11.04.2015; 473/12.04.2015; 474/13.04.2015; 475/14.04.2015; 476/15.04.2015; 477/18.04.2015; 478/19.04.2015; 478/20.04.3015; 479/21.04.2015, 480/22.04.2015; 481/25.04.2015; 482/26.04.2015; 483/27.04.2015; 484/28.04.2015; 771/25.06.2015; 473/04.07.2015; 474/06.07.2015; 475/10.07.2015; 480/04.08.2015; 481/07.08.2015 şi 482/25.09.2015, toate însoţite de chitanţe ce atestă plata contravalorii produselor. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală; Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr. 23/P/2016 din 29.06.2016 a Parchetului de pe lîngă Tribunalul Vîlcea asupra următoarelor obiecte din metale preţioase ridicate de la imobilul în care îşi are sediul SC MALCOM PROD SRL şi locuieşte efectiv suspecta S******* S******, respectiv: - un bănuţ din aur ( monedă ) de 24 karate, în greutate de 3,44 grame; - un inel din aur de 14 karate, în greutate de 3,35 grame; - un lănţişor cu medalion din aur de 14 karate, în greutate de 11,86 grame; - un lănţişor din aur de 14 karate, fără sistem de închidere, în greutate de 13,39 grame; - un lanţ din aur de 14 karate, cu un medalion ataşat din aur de 18 karate, în greutate totală de 11,69 grame; - o brăţară din aur de 14 karate, în greutate de 31,18 grame, pînă la concuren?a obliga?iilor civile ?i cheltuielilor judiciare. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr.23/P/2016 din 07.06.2017 a Parchetului de pe lîngă Tribunalul Vîlcea asupra următoarelor bunuri imobile aparţinând inculpatului M**** M****, CNP *********1846, respectiv: - o casă în suprafaţă de 92 m.p. cu o valoare de impozitare de 121.440 lei; - anexe gospodăreşti în suprafaţă de 18 m.p. cu o valoare de impozitare de 6930 lei; - teren curte în suprafaţă de 540 m.p., pînă la concuren?a obliga?iilor civile ?i cheltuielilor judiciare. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr.23/P/2016 din 07.06.2017 a Parchetului de pe lîngă Tribunalul Vîlcea asupra bunului mobil aparţinând inculpatei S******* S******, CNP *********5589, respectiv: - un autoturism marca Mercedes Benz, cu numărul de înmatriculare nr.VL.94.BOB,an fabricaţie 2000, serie saşiu WDB 2100061B213550, serie motor 30270878, capacitate cilindrică 2148 cmc., dobândit la data de 24.10.2003,pînă la concuren?a obliga?iilor civile ?i cheltuielilor judiciare. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa nr.23/P/2016 din data de 12.06.2017 a Parchetului de pe lîngă Tribunalul Vîlcea asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului I****** M****, respectiv: - teren intravilan, curţi construcţii, în suprafaţă de 850 mp., situat în T10, P43, conform Ordinului Prefectului nr. 261/12.04.2003; - locuinţă în suprafaţă de 40 mp, din anul 1960, cu o valoare de impunere de 17.640 lei; - locuinţă în suprafaţă de 90 mp., din anul 2000, cu o valoare de impunere de 56.700 lei, pînă la concuren?a obliga?iilor civile ?i cheltuielilor judiciare. În baza art. 11 din legea nr. 241/2005; Dispune instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor S******* N***, Liţă Daniela şi Mihai Doina. Conform art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea dispozitivului hotărârii definitive la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 274 alin.2 Cod procedură penală; Obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata către stat a sumei de cîte 700 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare., Onorariile pentru apărătorii desemnaţi din oficiu în procedura de cameră preliminară şi fond, se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 martie 2019.
Hotarare 38/2019 din 11.03.2019amână pronunţarea la data de 11 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2019amână pronunţarea la data de 4 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2019amână pronunţarea la data de 25 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2019amână cauza la data de 18 februarie 2019, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 30.01.2019amână cauza la data de 30 ianuarie 2019, pentru prezentarea apărătorului ales al inculpatului I****** M****
Incheiere de sedinta din 09.01.2019amână cauza la data de 09 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018amână cauza la data de 05.12.2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018