T*** N****** D*****
InculpatIn temeiul art. 335 alin. 2 c.p., Condamnă pe inculpatul T*** N****** D*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infr. de " conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată " Constată că prin s.p. nr. 4241/2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 22040/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 19.12.2017, faţă de inculpat s-au dispus următoarele: „În baza art. 335 alin. 2 c. pen., cu aplic. 374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p.,rap. la art. 83 c. pen. Stabileşte în sarcina inculpatului T*** N****** D*****, cu domiciliul în comuna Valea Stanciului , sat.Valea Stanciului, strada Poştei , nr.6, jud. Dolj, cetăţenie – română, administrator II Tică Nicolae Daniel, fără antecedente penale, studii – superioare , stagiul militar nesatisfăcut pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce a fost suspendată. " În baza art. 83 alin. (1) C. pen. Amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că prin s.p. nr. 266/2017, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1320/304/2017, definitivă prin d.p. 253/28.02.2018 a Curţii de Apel Craiova, faţă de inculpat s-au dispus următoarele: „În baza art. 335 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. stabileşte pentru inculpatul T*** N****** D***** pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 83 alin. 1, 3 C. pen. actual amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen.” Constată că prin s.p. nr. 73/2018, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 469/304/2018, definitivă la data de 18.04.2018, prin necontestare, faţă de inculpat s-au dispus următoarele: „În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p., admite sesizarea Biroului Executări Penale cu privire contopirea pedepselor aplicate inculpatului T*** N****** D*****, cu domiciliul în com. Valea Stanciului, str. Poştei, nr. 6, jud. Dolj. Constată că există concurs de infracţiuni între: - fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei faţă de T*** N****** D*****, prin S.P. nr. 4241/29.11.2017 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 22040/215/2017(data săvârşirii 01.07.2016), definitivă la data de 19.12.2017, prin neapelare, şi - fapta pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei faţă de T*** N****** D***** prin S.P. nr. 266/19.12.2017 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1320/304/2017(data săvârşirii 14.10.2016), definitivă prin decizia penală nr. 253/28.02.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 4241/29.11.2017 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 22040/215/2017(data săvârşirii 01.07.2016), definitivă la data de 19.12.2017, prin neapelare. În baza art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplic. 374 alin. 4 C.p.p., art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul T*** N****** D*****, la pedeapsa închisorii de 6 luni. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 266/19.12.2017 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1320/304/2017(data săvârşirii 14.10.2016), definitivă prin decizia penală nr. 253/28.02.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul T*** N****** D*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, respectiv 2 luni, rezultând o pedeapsă de 11 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen, calculat de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 4241/29.11.2017 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 22040/215/2017, respectiv de la data de 19.12.2017.” În temeiul art 97 c.p., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin s.p. nr. 73/2018, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 469/304/2018, definitivă la data de 18.04.2018, prin necontestare. Menţine anularea amânării aplicării pedepsei privind pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 4241/29.11.2017 a Judecătoriei Craiova pronunţată în dosarul nr. 22040/215/2017(data săvârşirii 01.07.2016), definitivă la data de 19.12.2017, prin neapelare, cu consecinţa condamnării la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplic. 374 alin. 4 C.p.p., art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p.. Menţine anularea amânării aplicării pedepsei privind pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 266/19.12.2017 a Judecătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. 1320/304/2017(data săvârşirii 14.10.2016), definitivă prin decizia penală nr. 253/28.02.2018 a Curţii de Apel Craiova, cu consecinţa condamnării la predeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p.. Repune pedepsele în individualitatea acestora. Constată că infracţiunea pentru care este cvercetat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentur care a fost condamnat prin s.p. nr. 4241/2017, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 22040/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 19.12.2017, s.p. nr. 266/2017, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 1320/304/2017, definitivă prin d.p. 253/28.02.2018 a Curţii de Apel Craiova, aşa cum s-a dispus prin s.p. nr. 73/2018, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 469/304/2018, definitivă la data de 18.04.2018. În baza art. 38 alin. 2 c. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen. Contopeşte pedepsele: -1 an închisoare pentru săvârşirea infr. de " conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată ", -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplic. 374 alin. 4 C.p.p., art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., , reţinute în sarcina inculpatului T*** N****** D***** în pedeapsa de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 5 luni închisoare prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen , astfel că inculpatul ca executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Valea Stanciului, judeţ Dolj pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Suma de 520 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu în procedura de cameră preliminară (fila 11 , dosar a1), rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 97 alin. 2 c.p.p., termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 73/2018, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. 469/304/2018. În baza art. 274 alin. 1 teza I din codul de procedură penală Obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.07.2018.
Hotarare 2605/2018 din 06.07.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 06.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 28.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2018lipsa relaţiilor
Incheiere de sedinta din 07.06.2018lipsa relaţiilor.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018pentru a se efectua adresă la IPJ Dolj-serv. rutier-.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018