D***** I**
InculpatI****** V***** T*****
Parte vătămatăS*** N******
Parte vătămatăC****** L****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală şi văzând Decizia C.C.R. nr. 368/30.05.2017 publicată în Monitorul Oficial nr. 566/17.07.2017 schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D***** I** în actul de sesizare a instanţei din o infracţiune de furt calificat prevăzuta de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b si d, alin 2 lit b C.pen. si a doua infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin 1-229 alin 1 lit b C.pen. cu aplic art. 38 alin 1 C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) prevăzuta de art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit b si d şi alin 2 lit b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin.(1), (2) ?i (10) C.pr.pen. şi art. 228 alin 1 – art. 229 alin 1 lit b si d şi alin 2 lit b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe D***** I** (....), la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 67 alin.(1) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie publică care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 65 alin.(1) rap. la art. 66 alin.(1) lit. a), b) aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie publică care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 91 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform disp. art. 92 alin.(1) Cod Penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 5 Bucureşti sau Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti ce se va stabili de Serviciul de Proba?iune Bucureşti, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. şi art art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D***** I**, perioada re?inerii din data de 03.10.2016. În temeiul art. 399 alin. 1 şi 4 Cpp, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D***** I** prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 460/04.10.2016, în dosarul 12467/1748/2016. În baza art. 397 alin. (1) şi art.19 alin. (1) C.pr.pen, art. 25 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă C****** L****, ca neîntemeiată. Constată că prejudiciul cauzat părţilor civile a fost acoperit prin restituirea bunurilor sustrase către părţile civile C****** L****, Stan Nicuşor şi I****** V***** T*****, conform proceselor-verbale aflate la filele 125-127 d.u.p. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 390 de lei, se va avansa din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 28.09.2017.
Hotarare 439/2017 din 28.09.2017STABILEŞTE PRONUNŢAREA ÎN DATA DE 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Pentru a se da posibilitatea părtii civile C****** L**** să depună înscrisuri în sustinerea laturii civile.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Pentru emiterea unei adrese către POliţia Oraşului Popeşti Leordeni.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată, amână cauza la data de 10.08.2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017