Dosar 3735/190/2017 din 04.05.2017

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3735/190/2017
Data dosar:
04.05.2017
Instanta:
Judecătoria Bistrița
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.04.2018 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.1
  • Soluţionare

    SP 589/2018 În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RF fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal (săvârşită la data de 03.09.2016, în dauna persoanei vătămate O**** A******* A****) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RF pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal (săvârşită la data de 07.09.2016, în dauna persoanei vătămate T****** E** I****) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RF pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal (săvârşită la data de 21.03.2017, în dauna persoanei vătămate S** C***** M*******) la pedeapsa principală de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin.1 lit. o C.pen. (interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată S** C***** M******* îşi desfăşoară activităţile sociale) pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 65 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit. o C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată S** C***** M******* îşi desfăşoară activităţile sociale, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 45 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real, motiv pentru care, în baza art. 39 alin. 1 lit. b, contopeşte pedepsele principale de mai sus, respectiv 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 12 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin.1 lit. o C.pen. (interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată S** C***** M******* îşi desfăşoară activităţile sociale) pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 1 C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde persoana vătămată S** C***** M******* îşi desfăşoară activităţile sociale, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul prev. art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Radu Florin durata reţinerii de 24 ore din data de 22.03.2017. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 2 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de frecventa unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze un număr de 100 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Bistriţa ori a Primăriei comunei Livezile. În temeiul art. 404 alin 2 C.pr.pen. raportat la art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen. pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor impuse şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea efectivă a pedepsei închisorii. Ia act că persoanele vătămate T****** E** I**** şi S** C***** M******* nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 25 şi 397 C.pr.pen. raportat la art. 1357 alin. 1 C.civ., obligă pe inculpatul Radu Florin să plătească părţii civile O**** A******* A****, domiciliată în municipiul Bistriţa, str. Calea Moldovei, bl. 1, sc. B, ap.71, judeţul Bistriţa-Năsăud, suma de 1270 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului nerecuperat. În baza art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 C.pen. confiscă de la inculpatul Radu Florin suma de 100 lei obţinută prin înstrăinarea unei părţi din bunurile sustrase. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Radu Florin prin ordonanţa procurorului din data 22.03.2017 emisă în dosarul nr. 857/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa şi modificată prin încheierea penală nr. 174/MPJ/16.08.2017 a Judecătoriei Bistriţa, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive au încetat. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească, în favoarea statului, suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Stabileşte onorariu avocat oficiu în sumă de 1040 lei pentru avocat Oltean Iulia Alexandra desemnată în apărarea inculpatului, sumă ce va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 12.04.2018.

    Hotarare 589/2018 din 12.04.2018
  • Sedinta din data de 29.03.2018 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.1
  • Amână cauza

    AP 12.04.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018
  • Sedinta din data de 14.03.2018 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.1
  • Amână cauza

    AP 29.03.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018
  • Sedinta din data de 07.02.2018 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.1
  • Amână cauza

    adresă Serv. de Evaluare

    Incheiere de sedinta din 07.02.2018
  • Sedinta din data de 17.01.2018 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.1
  • Amână cauza

    citarea persoanelor vatamate lipsă, citarea martorilor din R

    Incheiere de sedinta din 17.01.2018
  • Sedinta din data de 22.11.2017 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.1
  • Amână cauza

    termen pentru continuitatea completlui de judecată

    Incheiere de sedinta din 22.11.2017
  • Sedinta din data de 04.10.2017 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.1
  • Amână cauza

    citarea persoanei vătămate in vederea audierii

    Incheiere de sedinta din 04.10.2017
  • Sedinta din data de 06.09.2017 la ora 9:00

    Complet: Complet nr.1
  • Amână cauza

    termen pentru angajare apărător ales, şi demersuri pentru o posibilă împăcare

    Incheiere de sedinta din 06.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD