W*** I****** S* - P*** D******* G****** D****** P****
ReclamantW*** I****** S* - P*** D******* G****** C***** Z**** - R****** C**** P*** C**** A**** M******
ReclamantI********* C*********
PârâtI********* C*******
PârâtM********* P****** - P*** P*****
PârâtÎncuviinţează cererile de amânare formulate de părţi prin reprezentanţii convenţionali. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Amână cauza ?i acordă termen la data de 18.01.2023, ora 11:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin. (1) C.proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi 23.11.2022.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Suplimentarea obiectivelor expertizei de specialitate, cu următoarele: - Identificarea liniei de hotar, în raport de titlurile părţilor; - Să precizeze expertul dacă există semne exterioare sau vizibile privind linia de hotar; - Să transpună în teren, în schiţă plan documentaţiile cadastrale aferente terenurilor în litigiu. Revine cu adresă către expert, ca-n precedent, cu menţiunea de a răspunde atât obiectivelor iniţiale cât şi a celor suplimentare. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 23.11.2022, ora 09:00, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 C.Pr.Civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 28.09.2022.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Re?ine în sarcina păr?ilor, obligaţia de a face demersuri pentru a depune în copie, certificatul de deces al pârâtei Moldoveanu Lucia Rodica precum ?i de a indica mo?tenitorii. Pune în vedere păr?ilor ca până la termenul următor să analizeze eventualitatea suplimentării obiectivelor la expertiză Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.09.2022 ora 09:00, sala 3, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.08.2022.
Incheiere de sedinta din 31.08.2022Având în vedere că prin Hotărârea nr. 16/31.05.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C4-5 SP şi CC începând cu data 01.06.2022, cauzele vor fi repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, care vor stabili un nou termen de judecată, părţile urmând a fi citate.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02.06.2022, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, conform următoarelor obiective: 1. Să se indice dacă există suprapunere între terenul stăpânit faptic de către pârâţii Istrătescu, astfel cum a fost identificat în anexele raportului de expertiză (completat), în ambele variante de transpunere a procesului-verbal de punere în posesie nr. 18567/02.02.1996 şi terenul aflat în concesiunea WINI IMOBILI SA; 2. Să se indice dacă pârâţii Istrătescu ocupă faptic în prezent suprafeţe de teren care provin din terenurile fosta proprietate a lui David Zilberstein (Silberstein) naţionalizate prin Decretul nr. 92/1950 şi care sunt aceste terenuri; 3. Să se menţioneze în mod expres dacă suprafaţa de teren stăpânită faptic de către pârâţii Istrătescu, astfel cum a fost identificată în anexele raportului de expertiză (completat), în ambele variante de transpunere a procesului-verbal de punere în posesie nr. 18567/02.02.1996, este împrejmuită cu garduri pe toate laturile şi să se indice aliniamentul acestor garduri; 4. În acord cu răspunsurile date obiectivelor de mai sus, constatările expertului urmează a fi transpuse într-o singură schiţă-plan. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 07.04.2022, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Dispune amânarea cauzei pentru a le da părţilor posibilitatea să formuleze note scrise cu privire la necesitatea lămuririi raportului de expertiză, astfel cum a fost pusă în discuţie la acest termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 27.01.2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Dispune repunerea cauzei pe rol, în vederea suplimentării probatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 02.12.2021, ora 13:30, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea repunerii cauzei pe rol. Pronunţată astăzi, 23.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.11.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 19.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.11.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 12.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.11.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 29.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.10.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 15.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2021Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, proba cu interogatoriul reclamantei, propusă de pârâta Moldoveanu Lucia Rodica. Încuviinţează pentru pârâta Moldoveanu Lucia Rodica, proba cu înscrisuri suplimentare, în temeiul art. 255 rap. la art. 258 Cod procedură civilă, punându-i-se în vedere apărătoarei acesteia să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat şi să comunice apărătorilor celorlalte părţi, înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23 Septembrie 2021, completul C4-5, sala 3, ora 12:30, în vederea audierii martorilor propuşi de către pârâţii Istrătescu Constantin şi Cornelia. Ia act de faptul că apărătorul pârâţilor îşi ia angajamentul de a prezenta cei doi martori propuşi, fără a mai fi citaţi, în vederea audierii la următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Respinge obiecţiunile pârâţilor Istrătescu, ca neîntemeiate. Admite cererea expertului cauzei privind majorarea onorariului cuvenit acestuia cu suma de 1.300 lei. Stabileşte cuantumul onorariului definitiv la suma de 2.500 lei, reţinând obligaţia de plată a diferenţei de 1.300 lei în sarcina părţii reclamante. Stabileşte termen, în vederea continuării judecăţii, la data de 20.05.2021, ora 12.00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra obieciunilor formulate la raportul de expertiză şi cererii de majorare a onorariului de expert, la data de 23.04.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 22.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2021Comunică părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 Aprilie 2021, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 11.03.2021În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 200 lei, doamnei expert S.M. A., pentru neefectuarea raportului de expertiză, în mod nejustificat. Revine cu adresă către doamna expert S.M.A. pentru a întocmi completarea la raportul de expertiză şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 11 Martie 2021, completul C4-5, sala 3, ora 11.30. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a întocmi completarea la raportul de expertiză şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21 Ianuarie 2021, completul C4-5, sala 3, ora 15.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca pentru a întocmi completarea la raportul de expertiză şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 19 Noiembrie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 15.30. Acordă termen în cunoştinţă pârâ?ilor Comisia Locală de Fond Funciar Pite?ti ?i Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge?, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de menţiunile efectuate pe dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la filele 155 ?i 156 din dosar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamanta WINI IMOBILI S.A. la raportul de expertiză tehnică judiciară (completat) întocmit de către experta Stancu Marilena Anca. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu menţiunea de a lămuri răspunsurile date obiectivelor expertizei, astfel cum au fost completate ulterior, în raport de obiecţiunile formulate (ce vor fi anexate adresei) şi de a depune la dosar raportul de expertiză completat, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Expertul va avea în vedere ambele variante de transpunere a procesului-verbal de punere în posesie nr. 18567/1996, astfel cum au fost menţionate în conţinutul raportului de expertiză completat, urmând a fi întocmite planşe pentru fiecare ipoteză în parte. Expertul va lămuri/va răspunde expres la obiecţiunile nr. 3 şi nr. 4 din cererea de lămurire şi completare a raportului de expertiză (ce va fi anexată adresei), astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 12.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză pentru data de 10.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 08.10.2020, ora 15:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2020Încuviinţează cererile formulate de către părţi, privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii completării la raportul de expertiză. Prorogă discuţiile asupra cererii de introducere în cauză a Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti şi Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, formulată în cauză de către reclamantă, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de către pârâţii Istrătescu, pe cale reconvenţională, prin care pretind de la reclamantă şi pârâtul Municipiul Piteşti -prin primar, daune morale în cuantum de 50% din valoarea unei investiţii, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09 Iulie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020TERMEN PRESCHIMBAT LA 28.05.2020
Incheiere de sedinta din 02.04.2020Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 02.04.2020 pentru data de 28.05.2020, urmând ca părţile să fie citate de îndată pentru noul termen fixat. Pronunţată astăzi, 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În acord cu Hotărârea nr. 3/05.02.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 02 Aprilie 2020 completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru a întocmi completarea la raportul de expertiză şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Menţine în sarcina pârâtului Municipiul Piteşti prin primar obligaţia achitării onorariului suplimentar pentru expert, în cuantum de 293,3 lei. Amână judecarea cauzei la data de 20 Februarie 2020, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către experta Stancu Marilena Anca. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu menţiunea de a lămuri şi completa raportul de expertiză, în acord cu obiecţiunile formulate de reclamanta WINI IMOBILI S.A. la pct. 1, pct. 2 şi pct. 4 din cererea de lămurire şi completare a raportului de expertiză, urmând ca răspunsul la obiectivul nr. 3 al expertizei să fie lămurit – în ceea ce priveşte stabilirea lungimii de 21,60 m a laturii de sud (alee acces) – în raport de obiecţiunea aferentă pct. 3 din aceeaşi cerere, aflată la fila nr. 72 din dosar (cererea urmând a fi anexată, în copie, adresei transmise expertei). Respinge celelalte obiecţiuni, ca neîntemeiate. Respinge excepţia insuficientei timbrări, ca nefondată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes a cererii şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor şi excepţiilor la data de 12.11.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 07.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Citează pârâta Moldoveanu Lucia Rodica, atât la adresa de domiciliu indicată în întâmpinare, cât şi la adresa tutorelui. Amână judecarea cauzei la data de 07 Noiembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Comunică pârâtului, Municipiul Piteşti – prin primar, un exemplar de pe Punctul de vedere întocmit de expertul consilier Filip Răzvan, coraportul de expertiză întocmit de expertul consilier Vlăsceanu Cornel şi cererea de lămurire şi completare a raportului de expertiză formulată de către reclamantă. Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor de amânare a judecăţii, pentru ca obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi depuse la acest termen de judecată, să fie discutate în contradictoriu. Amână judecarea cauzei la data de 26 Septembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, depus la dosar cu nerespectarea prevederilor art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20 Iunie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Revine cu adresă către domnul expert Stancu Marilena Anca, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 09 Mai 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21 Martie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Admite în parte cererea formulată de către apărătorul reclamantei, privind ataşarea dosarului civil 5694/1991 al Judecătoriei Piteşti, urmând a fi ataşate cauzei, în fotocopie, raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat şi hotărârea judecătorească pronunţată. Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 31 Ianuarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Aplică amendă în cuantum de 300 lei doamnei expert S.M.A., pentru neefectuarea în mod nejustificat a raportului de expertiză, potrivit art. 187 alin.2 lit.g) Cod procedură civilă. Revine cu adresă către doamna expert S.M.A.în vederea întocmiri şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Ia act înlocuirea expertului consilier propus de către reclamantă, urmând ca expertul consilier să fie desemnat în persoana domnului F.R. Sub aspectul cererii de probatoriu a reclamantei, întemeiată pe dispoziţiile art. 293 Cod procedură civilă, instanţa ia act de precizările formulate de către pârâţi prin reprezentant, în sensul că vor depune la dosar înscrisurile solicitate, în măsura în care le vor deţine. Respinge, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, cererea privind ataşarea de către pârâtul Municipiul Piteşti, a dosarului constituit în procedura administrativă la Comisia municipală pentru aplicarea Legii Fondului Funciar prin care s-a atribuit şi pus în posesie o suprafaţă de 160 mp pe numele doamnei Moldovan Rodica – autoarea directă a pârâţilor. Prorogă discuţiile asupra ataşării dosarului nr. 5694/1991 al Judecătoriei Piteşti, pentru următorul termen de judecată, urmând să se facă verificări cu privire la acest dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22 Noiembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 11 Octombrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Menţine dispoziţiile consemnate în încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu expertiză specialitatea topografie şi proba cu interogatoriul pârâţilor Istrătescu Constantin şi Cornelia. Încuviinţează pentru pârâţii Istrătescu, proba cu înscrisuri, proba cu expertiză specialitatea topografie şi proba testimonială cu martorii Romano Luminiţa şi Costea Constantin. Încuviinţează pentru pârâtul Municipiul Piteşti prin primar, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor Istrătesu Constantin şi Cornelia şi proba cu expertiză specialitatea topografie. Încuviinţează în totalitate obiectivele propuse de către reclamantă pentru proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie. Încuviinţează în parte obiectivele propuse de către pârâţii Istrătescu Constantin şi Cornelia, urmând a fi respinse obiectivele nr. 3 şi 4 motivat de faptul că sunt incluse în obiectivele încuviinţate reclamantei iar obiectivul nr. 1, ca nefiind util soluţionării cauzei. Stabileşte drept obiective ale expertizei specialitatea topografie următoarele: 1. Să se identifice întreaga suprafaţă de teren (curte şi teren de sub construcţie) ocupată în prezent de pârâţii Istrătescu Constantin şi Cornelia la adresa din municipiul Piteşti, str. Victoriei, nr. 12C, arătându-se amplasamentul, suprafaţa totală şi perimetrul acestui teren; 2. Să se identifice terenul în suprafaţă totală de 224 mp ce a făcut obiectul Contractului de vânzare-cumpărare din 15.01.1940 şi Contractul de vânzare-cumpărare nr. 899-900 din 20.10.1967, pornind de la reperul reprezentat de casa de locuit; 3. Să se identifice terenul în suprafaţă totală de 160 mp ce a făcut obiectul Contractului de vânzare nr. 969/05.03.1996 şi al Procesului-verbal nr. 18567/02.02.1996 de reconstituire a dreptului de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991; 4. Să se identifice, la faţa locului, suprafaţa de teren rezultată din diferenţa dintre terenul identificat la obiectivul nr. 1 şi terenurile identificate la obiectivele nr. 2 şi 3, cu precizarea amplasamentului, suprafeţei şi formei acestor terenuri; 5. Să se precizeze dacă amplasamentul, suprafaţa şi forma terenurilor identificate la obiectivul nr. 4 corespund actelor de proprietate ale pârâţilor Istrătescu Constantin şi Cornelia; 6. Să se identifice suprafaţa de teren ce face obiectul Contractului de concesiune nr. 6095 din 09 februarie 2011, astfel cum a fost modificat prin Actul adiţional nr. 1, cu identificarea pe schiţă a suprafeţei ce face obiectul contractului, poziţionarea şi identificarea construcţiilor situate pe teren. Ia act de cele precizate de către apărătorul pârâţilor Istrătescu, în sensul că va prezenta martorii necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Citează pârâta Istrătescu Cornelia, cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Îi pune în vedere pârâtului Istrătescu Constantin, să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art.331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Stancu Marilena Anca - expert în domeniul topografie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina tuturor părţilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei Stancu Marilena Anca, specialitatea topografie. Încuviinţează cererile formulate de către reclamantă şi pârâţii Istrătescu Constantin şi Cornelia, ca la efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie, să participe câte un expert consilier, respectiv domnul Singureanu Dan Sorin, pentru reclamantă şi domnul Vlăsceanu Cornel pentru pârâţii Istrătescu. Amână judecarea cauzei la data de 13 Septembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 07 Iunie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş. Constată existenţa unui conflict negativ de competenţă. Dispune suspendarea judecăţii şi înaintarea dosarului Curţii de Apel Piteşti, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.11.2017.
Hotarare 9908/2017 din 23.11.2017