B*** C**************** Ş* I**
IntimatS* E********* C** I**** S**
IntimatS* R****** P*** C** S**
ContestatorR****** P*** C** S**
ContestatorP******** A******
ContestatorÎnch.14/Admite excepţia conexităţii, invocată de intimată. În baza art.139 Cod procedură civilă, conexează prezentul dosar, având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorii R****** P*** C** S** prin administrator P******** A******, şi P******** A******, în contradictoriu cu intimat S* E********* C** I**** S** – cu sediul în Bucureşti, sector 2, la dosarul civil nr. 2774/292/2015*, ce a fost repartizat aleatoriu Completului nr. 5 civil, cu termen de judecată la data de 18 ianuarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 ianuarie 2018.
Hotarare 14/2018 din 17.01.2018Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii R****** P*** C** S** – Scrioaştea şi P******** A******, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017ptr a sosi la dosar confirmarea de primire a adresei înaintată petenţilor
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Admite cererea de abţinere formulată de judecător C-L D-M – C2, în dosarul nr. 3748/292/2017, având ca obiect contestaţie la executare, privind pe contestatorii R****** P*** C** S** şi PREOTEASA AURELIU, şi intimaţii BEJA CREANGĂ, TUDORACHE şi ION şi S* E********* C** I**** S**. Constată că judecător C-L D-M - C2 este incompatibil să soluţioneze cauza, urmând ca aceasta să fie repartizată aleatoriu, în sistem informatizat. Menţine măsurile dispuse prin rezoluţie. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2017.
Incheiere abtinere din 25.10.2017