Ş*** N*******
ReclamantC****** D*****
PârâtC****** M*******
PârâtF****** S*****
PârâtConstată din oficiu perimarea cererii de chemare în judecată, formulată de către reclamanta ?UBA NICULETA, , în contradictoriu cu pârâ?ii C****** D*****, C****** M******* ?i F****** S*****, , având ca obiect ”revendicare imobiliară”. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are, cerere de recurs care se depune la Judecătoria Săveni. Pronun?ată, azi, 19.11.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 886/2019 din 19.11.2019Amână pronunţarea cu privire la excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată la data de 19.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2019În temeiul art. 242 alin. (1) din Codul procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2019.
Incheiere suspendare din 21.02.2019Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuriplanşe foto, expertiză şi interogatoriul pârâţilor, desemnează prin tragere la sorţi expert Panţiru Ionel, stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, se va face adresă la reclamantă să achite în termen de 5 zile onorariul provizoriu.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Admite cererea apărătorului reclamantei şi acordă termenul solicitat pentru încheierea unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018În temeiul art. 221 alin. (2) Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei, având ca obiect revendicare imobiliară, obligaţie de „a face” şi pretenţii, privind pe reclamanta Ş*** N*******, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Marinela Popa din mun. Botoşani, şi pe pârâţii C****** D*****, C****** M******* şi F****** S*****. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 05.07.2018.
Incheiere suspendare din 05.07.2018Suspendă judecata acţiunii civile pentru revendicare, obligaţie de „a face” şi pretenţii, formulată de reclamanta Ş.N. împotriva pârâţilor C.D., C.M. şi F.S., conform disp. art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă, ca urmare a lipsei părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2018.
Incheiere suspendare din 22.02.2018Dosarul 374/297/2017 a fost repartizat ciclic completului Cc4 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului Cc3 – complet desfiinţat.
Admite cererea reclamantei şi acordă termenul solicitat pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017