B***** I****
Parte vătămatăC**** V***** M*****
InculpatP**** I**
InculpatI** C********* C*******
Parte vătămatăRespinge cererile formulate de inculpaţii: P**** I** şi C**** V***** M*****, prin apărător ales, de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: P**** I** şi C**** V***** M***** prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu nr. 115 din data de 09 decembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 35129/215/2017, definitivă prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu numărul 131 din data de 15 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Dolj – Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori în acelaşi dosar (fiind emise de către Judecătoria Craiova: mandatul de arestare preventivă nr. 105 din data de 09.12.2017 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul P**** I** şi mandatul de arestare preventivă nr. 106 din data de 09.12.2017 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul C**** V***** M*****). În baza art. 207 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii: P**** I** şi C**** V***** M*****. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 03 ianuarie 2018, ora 13:25.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 03.01.2018