B******* C******* - C* D*** P**** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ReclamantG******* M***** - C* D*** P**** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ReclamantH****** A****** - C* D*** P**** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ReclamantD****** D****** - C* D*** P**** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ReclamantC***** D***** - C* D*** P**** A*** L* P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Crisan Claudia Alexandra, Ganflean Mirela şi Moldovan Iulia în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Colegiul de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. Anulează, în parte, Hotărârea nr. 9/31.03.2017 a Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Decizia nr. 16/16.02.2017 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, doar în ceea ce le priveşte pe reclamante. Obligă pe pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia la emiterea unei decizii de salarizare prin care drepturile salariale cuvenite reclamantelor să fie stabilite, în ceea ce priveşte perioada 09.04.2015 – 30.09.2016, prin raportare la valoarea de referinţă sectorială de 405 lei, precum şi la plata către aceste reclamante a diferenţelor dintre drepturile salariale recalculate potrivit prezentei hotărâri şi drepturile salariale efectiv plătite reclamantelor, diferenţe actualizate cu indicele de inflaţie, şi dobândă legală penalizatoare calculată de la data scadenţei diferenţelor salariale până la plata efectivă a acestora. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Crisan Claudia Alexandra, Ganflean Mirela şi Moldovan Iulia în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Suciu Anca Ioana în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Colegiul de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, ca inadmisibilă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Suciu Anca Ioana în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 07.05.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Hotarare 2129/2018 din 07.05.2018Amână pronunţarea la data de 07.05.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată astăzi, 03.05.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Amână pronunţarea la data de 03.05.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată astăzi, 19.04.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Niţă Cristina, Sicoe Cornel, Bogdan Nicolae, Luduşan Ilie, Ranca Maria Olga, Miron Ioan Claudiu, Rusan Gabriela Ileana, Medrea Petru, Tarcob Constantin, Mocanu Claudia, Mureş Iulia Maria, Pesterean Emanuela Maria, Popa Daniel, Chira Traian Marcel, Joandrea Iulia, Fraţilă Ioan, Renghea Alina Adriana, Stincel Ioan, Zhao Adriana Marcela, Oprea Ioan Liviu, Bucur Ioan Gabriel şi Cisteian Voichiţa Ileana şi pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Colegiul de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, şi dispune formarea unui nou dosar, cu aceste părţi, cu obiectul ”anulare act administrativ - anulare hot. nr.9/2017 de resp. a contest. form. împ. dc. 16,17 şi 20/16.02.2017 + oblig. luare în considerare a VRS de 405 lei începând cu 09.04.2015”, cu termen la data de 04.04.2018. Disjunge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Andrea Oana Laura, Balaneanu Carmen, Bogdan Cornelia, Budeanca Cornelia, Chirila Doina Steliana, Cimpian Ana, Costan Silvia, Covaci Maria Cornelia, Crisan Dochia, Daramus Daniela, De Nale Romina, Duma Cornelia, Frent Petrina, Furdui Emilia, Gatu Alexandra, Helerea Adriana, Joandrea Dorina, Jurj Marinela, Martoma Constanta, Onetiu Ana, Pamfil Mihaela, Petrean Daniela, Popescu Ramona, Simina Adela Maria, Spineanu Elena, Tetcu Maria Cornelia, Trif Olimpia, Vasile Eugenia Silvia, Vieru Ioana Elisabeta şi pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Colegiul de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, şi dispune formarea unui nou dosar, cu aceste părţi, cu obiectul ”anulare act administrativ - anulare hot. nr.9/2017 de resp. a contest. form. împ. dc. 16,17 şi 20/16.02.2017 + oblig. luare în considerare a VRS de 405 lei începând cu 09.04.2015”, cu termen la data de 04.04.2018. Respinge cererea de suspendare a judecăţii cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Gânflean Mirela, cerere de suspendare formulată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. Amână pronunţarea asupra cererii de chemare în judecată formulate de reclamanţii Crisan Claudia Alexandra, Ganflean Mirela, Moldovan Iulia şi Suciu Anca Ioana, la data de 19.04.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2018Amână cauza la data de 04.04.2018, faţă de lipsa de procedură cu reclamanţii.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018