V******* C*********
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2018.
Hotarare 1246/2018 din 15.02.2018În vederea clarificării cadrului procesual, instanţa pune în vedere reclamantului, prin avocat, să precizeze în scris care este instituţia de drept civil pe care o invocă, cu motivarea în fapt şi în drept. De asemenea, instanţa pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada că a urmat procedura prealabilă reglementată de normele aplicabile în materie, conform art. 193 alin. 3 cpc, sau să motiveze de ce apreciază că această procedură nu s-ar aplica. Totodată, în vederea clarificării cadrului procesual, instanţa dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Bughea de Sus în vederea comunicării anexei 24, privind eventualii succesibili ai defunctei. Prorogă discutarea aspectelor legate de competenţă, estimare, excepţii şi probe pentru următorul termen de judecată. În vederea soluţionării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a S***** R**** P*** M********* F********* P****** sunt relevante şi urmează a fi depuse concluzii, având în vedere RIL nr. 2 din 4 aprilie 2011 cu privire la calitatea procesuala pasiva a statului roman prin Ministerul Finantelor Publice, in actiunile avand ca obiect constatarea calitatii de unic mostenitor asupra unei mase succesorale. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018