S* A**** C******* S**
ReclamantE**** R****** S***
PârâtE**** S******* S****
PârâtE**** S******* S****** R******** V*** A****** P******
PârâtRespinge cererea principală formulata de reclamanta AMIGO COST LIN SRL în contradictoriu cu pârâta ENGIE ROMÂNIA SA. Admite cererea conexă formulată de reclamanta ENGIE ROMĂNIA SA în contradictoriu cu pârâta AMIGO COST LIN SRL. Obligă pârâta AMIGO COST LIN SRL să plătească reclamantei ENGIE ROMÂNIA SA suma de 9.145, 85 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 10309637850/24.07.2014. Obligă pârâta AMIGO COST LIN SRL să plătească reclamantei ENGIE ROMÂNIA SA suma de 563 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedonţă publică, azi, 21.05.2018.
Hotarare 3830/2018 din 21.05.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 21.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 14.05.2018 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 14.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 04.05.2018 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018Constata decăzută reclamanta, din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată. Respinge atât obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantă, prin apărător, cât şi solicitarea acesteia de înlocuire a expertului, apreciind că domnul expert Ionescu Dan Sima a răspuns obiectivelor impuse de instanţă. Având în vedere disp. art. 194 si art 254 C.proc civ, respinge solicitarea apărătorului reclamantei privind audierea unui martor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei notele de constatare din anii 2013 - 2014 sau dovada demersurilor efectuate în vederea obţinerii notelor de constatare din anii 2013 - 2014. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze temeiul de drept şi cauza de nulitate absolută atât pentru raportul de analiză tehnică cât şi pentru notele de constatare din anii 2013-2014, a căror nulitate se solicită. Pentru celeritatea soluţionării prezentei cauze, se emite adresă către pârâta ENGIE ROMANIA S.A, pentru a depune la dosarul cauzei notele de constatare din anii 2013-2014. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către reclamantă din prezenta cauză în dosarul conexat nr. 12467/280/2017, având în vedere că factura fiscală a fost emisă la data de 24 iulie 2014 şi scadentă la 22 octombrie 2014, iar cererea de chemare în judecată a fost depusă, prin poştă, la data de 18 iulie 2017, deci fără depăşirea termenului de 3 ani prevăzut de lege. Încuviintează în temeiul disp. art 258 coroborat cu art 255 alin 1 C.proc.civ , proba cu înscrisuri, atât în prezenta cauză, cât şi în dosarul conexat nr. 12467/280/2017 Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Ia act că în timpul şedinţei de judecată s-au depus relaţiile solicitate Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti cu privire la soluţia pronunţată în dosarul penal nr. 1408/P/2015 Admite cererea apărătorului reclamantei, privind amânarea judecăţii şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în prezenta cauză, precum şi de precizările depuse de către pârâtă, la dosarul cauzei, la data de 17.01.2018. Se comunica pârâtei, un exemplar al raportului de expertiză efectuat în prezenta cauză. Proroga discutarea cererii formulată de către apărătorul reclamantei, privind audierea unui martor, pentru termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.03.2018, Completul C5-3V, Sala 3, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Apreciază cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, ca fiind o cerere de modificare a acţiunii şi va dispune comunicarea acesteia către pârâtă pentru a-şi exprima poziţia faţă de această cerere, până la termenul acordat. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, cu aceleaşi menţiuni ca în adresa de la fila 104 din dosar. Amână judecarea cauzei la 02.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depus raportul de expertiză solicitat, acorda un nou termen de judecată, sens în care se revine cu adresă, cu avertisment amendă, către domnul expert Ionescu Dan Sima in vederea efectuarii si depunerii lucrarii, la dosarul cauzei. Se emite adresa către Parchetul de pe lângă Judecatoria Pitesti pentru a comunica solutia pronuntata in dosarul penal 1408/P/2015. Amână judecarea cauzei la 08.12.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Instanta ia act de schimbarea denumirii pârâtelor din SC GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA şi SC DISTRIGAZ CONFORT SRL în ENGIE România S.A. respectiv E**** S******* S**** astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Se va modifica denumirea pârâtelor si in sistemul informativ al instantei, Ecris. Respinge cererea de introducere in cauza a societatii S.C. E**** R****** S***, având in vedere ca s-a schimbat denumirea. Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei E**** S******* S****, având in vedere obiectul de activitate al acesteia. Constata că, factura a carei anulare se solicita, a fost indicata de către reclamanta cu o eroare materiala, data corecta fiind 24.07.2014. Încuviinteaza proba cu înscrisuri ambelor părti, in temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 C.p.civ. si proba cu expertiza electroenergetica solicitata de către reclamanta având urmatoarele obiective: să se stabileasca daca asupra contorului de gaz seria 202096, an fabricatie 2013, ce a fost demontat din statia de utilizare a reclamantei, s-a intervenit neautorizat; să se stabileasca daca a existat vreun consum fraudulos de gaze naturale din partea reclamantei; să se stabileasca daca factura din data de 24.07.2014 seria GDF nr. 10309637850 a fost emisă in conformitate cu prevederile legale si daca reprezinta consumul real de gaze al reclamantei si să se precizeze daca sigiliul contorului era rupt si daca se putea interveni din afară asupra acestuia. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publică, pe domnul expert Ionescu Dan Sima- expert in domeniul petrol si gaze, stabilind onorariu provizoriu în suma de 1000 lei, in sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei, prin reprezentant să depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu de expert, in termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă la expert in vederea efectuarii lucrarii. Emite adresa catre BLET Arges pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza prin tragere la sorti in persoana domnului expert Ionescu Dan Sima, specialitatea petrol si gaze. Se emite adresa catre pârâta E**** R****** S*** pentru a ne depune la dosar nota de constatare incheiata cu ocazia controlului si ridicarii contorului de gate, respectiv bonul de miscare. Proroga discutarea cererii privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langă Judecătoria Pitesti. Amână judecarea cauzei la 03.11.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017