P******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
PârâtP******** D* P* L**** T********* A***
PârâtM********* J********
PârâtC***** D* A*** A*** I****
PârâtN*** C******* C* D********* P******** A*** L* P******** D* P* L**** T********* A***
ReclamantAdmite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.1408/2018 pronunţată de Tribunalul Alba, în dosar civil nr.3769/109/2017 formulată de pârâtul Parchetul de pe lângă C***** D* A*** A*** I****, şi în consecinţă: Lămureşte înţelesul şi aplicarea dispozitivului sentinţei civile nr. 1408/2018 pronunţată de Tribunalul Alba, în dosar civil nr.3769/109/2017, în sensul că „…drepturilor salariale lunare acordate la nivelul maxim stabilit în cadrul aceleiaşi instituţiei/autorităţi judecătoreşti, pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie…” se calculează prin raportare la: - valoarea de referinţă sectorială de 405 lei, corespondent perioadei 15.02.2014-09.04.2015; - valoarea de referinţă sectorială de 421,36 lei, corespondent perioadei 09.04.2015-30.11.2015; - valoarea de referinţă sectorială de 463,5 lei corespondent perioadei 01.12.2015-22.12.2016; Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.05.2019.
Incheierefinalacameraconsiliu96/2019 din 29.05.2019Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area în cauză la 29.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii: M********* J******** şi C***** D* A*** A*** I****. Respinge excepţia prescripţiei parţiale a dreptului material la acţiune invocată de C***** D* A*** A*** I****. Respinge excepţia de necompetenţă materială invocată de pârâtul M********* J********. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Direcţia Naţională Anticorupţie. Respinge excepţia lipsei procedurii prealabile şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii: NIŢA CRISTINA, SICOE CORNEL, BOGDAN NICOLAE, DUMA VASILE, LUDUSAN ILIE, RANCA MARIA OLGA, MIRON IOAN CLAUDIU, RUSAN GABRIELA ILEANA, MEDREA PETRU, TARCOB CONSTANTIN, MOCANU CLAUDIA, MURES IULIA MARIA, PESTEREAN EMANUELA MARIA, POPA DANIEL, CHIRA TRAIAN MARCEL, JOANDREA IULIA, FRATILA IOAN, RENGHEA ALINA ADRIANA, STINCEL IOAN, ZAHAO ADRIANA MARCELA, OPREA IOAN LIVIU, BUCUR IOAN GABRIEL, CHISTEIAN VOICHITA ILEANA toţi cu domiciliul procesual ales în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie , Parchetul de pe lângă C***** D* A*** A*** I****, Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba , M********* J******** şi C***** D* A*** A*** I**** şi în contradictoriu cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi în consecinţă: Obligă pârâţii, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajator, să plătească în favoarea reclamanţilor, pe perioada 15.02.2014-22.12.2016, diferenţa dintre cuantumul drepturilor salariale lunare acordate la nivelul maxim stabilit în cadrul aceleiaşi instituţiei/autorităţi judecătoreşti, pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie şi drepturile salariale lunare plătite reclamanţilor, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare calculate de la data scadenţei fiecărei obligaţii de plată până la data achitării integrale a debitului. Respinge cererea formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.09.2018.
Hotarare 1408/2018 din 26.09.2018Amana pronunţarea la 26.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Amana cauza la 12.09.2018 în vederea comunicării întâmpinărilor depuse cu reclamantiii
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Amana cauza la 30.05.2018 pt a se comunica precizarea de actiune pârâtilor
Incheiere de sedinta din 28.03.2018amânat cauza la data de 28.03.2018 în vederea citării pârâtului PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA cu menţiunea de a preciza dacă exista salariaţi ce au primit lunar inclus în salariu majorarea de 18% prevăzută de OG nr 10/2007, iar în caz afirmativ să precizeze dacă aceştia ocupă o funcţie similară (inclusiv sub aspectul gradului profesional, al vechimii în muncă şi al condiţiilor de muncă) cu cele ale reclamanţilor, urmând a preciza şi data cu care a acordat acest drept şi în baza cărui temei . De asemenea, să precizeze daca a acordat reclamanţilor majorarea de 7% prevăzuta de OG nr.3/2006, precum şi daca a acordat majorarea de 10% prevăzută de Legea nr.293/2015 şi în caz afirmativ, de la ce data. Totodată, să comunice instanţei daca la calculul drepturilor salariale cuvenite reclamanţilor are în vedere o valoare de referinţă sectoriala de 405 şi în caz afirmativ, de la ce data şi în baza cărui temei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Repus cauza pe rol , Fixează termen de judecată la data de 26.01.2018 pentru când: Se citează toate părţile, pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA cu menţiunea de a preciza dacă exista salariaţi ce au primit lunar inclus în salariu majorarea de 18% prevăzută de OG nr 10/2007, iar în caz afirmativ să precizeze dacă aceştia ocupă o funcţie similară (inclusiv sub aspectul gradului, profesional, al vechimii în muncă şi al condiţiilor de muncă) cu cele ale reclamanţilor, urmând a preciza şi data cu care a acordat acest drept şi în baza cărui temei . De asemenea, să precizeze daca a acordat reclamanţilor majorarea de 7% prevăzuta de OG nr.3/2006, precum şi daca a acordat majorarea de 10% prevăzută de Legea nr.293/2015 şi daca da, de la ce data. Totodată, să comunice instanţei daca la calculul drepturilor salariale cuvenite reclamanţilor are în vedere o valoare de referinţă sectoriala de 405 şi daca da, de la ce data şi în baza cărui temei.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017amânat pronunţarea la data de 15.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2017AMÂNAT PRONUNŢAREA LA DATA DE 8.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017amânat pronunţarea la data de 25.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017