D******* S******
Petent PetentÎn temeiul art.425 ind.1 al.7 pct.2 lit. a cod pr. penală. Admite ca fondată contestaţia formulată de petentul D******* S****** împotriva sentinţei penale nr. 343 din 8.03.2017 a Judecătoriei Tulcea. Desfiinţează în parte hotărârea atacată numai cu privire la soluţia dată în cererea formulată de contestator şi rejudecând: Admite ca fondată cererea de contopire pedepse formulată de D******* S******. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat în Spania prin hotărârea nr. 000895/2013 din 27.10.2014 pronunţată de Audienţa Provincială Secţia 1 Alicante , definitivă la data de 27.10.2014, recunoscută şi pusă în executare prin sentinţa penală nr. 40/P/14.04.2015 a Curţii de Apel Constanţa definitivă prin neapelare, sunt concurente cu infracţiunile săvârşite de petent în Olanda, pentru care a fost condamnat prin decizia penală pronunţată la data de 26.09.2008 de Judecătoria din Haga şi toate sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 16 ani , 6 luni şi 9 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2525/1994 a Judecătoriei Medgidia , definitivă la data de 6.10.1995 ( din care au rămas de executat la data întreruperii 6 ani, 9 luni şi 12 zile închisoare). Constată că infracţiunile pentru care D******* S****** a fost condamnat prin sentinţa penală din 26.09.2008 a Judecătoriei din Haga, Olanda, la o pedeapsă de 13 ani închisoare, au corespondent în legea română în art. 12 alin.1 şi alin.2 lit.a şi art.13 (pentru persoanele minore) din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, în formă continuată; art.218 cod penal sub denumirea de viol; art.367 cod penal sub denumirea de constituire grup infracţional organizat; art.335 cod penal, sub denumirea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere; art.337 cod penal, sub denumirea de refuz de prelevare de monstre biologice pentru stabilirea alcoolemiei; art.338 cod penal, sub denumirea de părăsirea locului accidentului; art.323 cod penal sub denumirea de uz de fals. În temeiul art.140 ind.1 alin.2 din Legea 302/2004 republicată. Recunoaşte decizia penală pronunţată la data de 26.09.2008 de Judecătoria din Haga , Olanda de condamnare a petentului contestator D******* S****** la o pedeapsa de 13 ani închisoare. Constată că pedeapsa de 13 ani închisoare a fost executată în Olanda în perioada 17.02.2003-14.10.2011 şi că petentului îi sunt favorabile dispoziţiile codului penal de la 1969 referitoare la contopire. În temeiul art.36 cu referire la adr.34 cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 9490 zile închisoare ( aplicată prin hotărârea nr. 000895/2013 din 27.10.2014 pronunţată de Audienţa Provincială Secţia 1 Alicante din Spania) recunoscută şi pusă în executare prin sentinţa penală nr. 40/P din 14.04.2015 a Curţii de apel Constanţa, cu pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată prin decizia penală pronunţată la data de 16.09.2008 de Judecătoria din Haga, Olanda, în pedeapsa mai grea de 9490 zile închisoare. În temeiul art.39 alin.1 şi 2 cod penal de la 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă de 9490 zile închisoare cu restul de 6 ani, 9 luni şi 12 zile ( rămas din pedeapsa de 16 ani, 6 luni şi 9 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2525/1994 a Judecătoriei Medgidia) în pedeapsa cea mai grea de 9490 zile închisoare. Deduce din această pedeapsă perioada executată de la data de 17.02.2003, la zi (17.02.2003-14.10.2011 – detenţia din Olanda; 14.10.2011-20-10.2011- privarea de libertate din Olanda pentru soluţionarea cererii de extrădare; 20.10.2011 la zi- detenţia din Spania şi România). Anulează mandatele de executare nr. 48/P/14.10.2015 emis în baza sentinţei penale nr. 40/P din 14.04.2015 a Curţii de Apel Constanţa şi nr. 3170 din 13.10.1995 emis în baza sentinţei penale nr. 2525/1995 a Judecătoriei Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. Admite cererea formulată de traducătorul autorizat Tuzluchi Maria şi dispune plata către aceasta a sumei de 755, 10 lei reprezentând traducerea a 16 pagini fizice din limba olandeză în limba română. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 130 lei se va plăti din fondurile MJ către Ba Tulcea . Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin.3 cod pr. penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 283/2017 din 20.12.2017la data de 20.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017la data de 13.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017pwntru a se reveni cu adresă în vederea obţinerii relaţiilor de la autorităţile olandeze
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru lipsa relatiilor solicitate autoritărilor olandeze.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017pentru a se solicita sentinţa penală autorităţilor oladeze.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru lipsa relaţii
Incheiere de sedinta din 04.07.2017acordă termen la data de 04.07.2017 pentru solicitare relatii de la autorităţile olandeze
Incheiere de sedinta din 13.06.2017acordă termen la data de 13.06.2017 pentru lipsa contestatorului
Incheiere de sedinta din 31.05.2017preschimbă termenul la 03 mai 2017
acordă termen la data de 31.05.2017 pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 03.05.2017