L******* F* A**** E******
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS* R*** A***** S**
Parte responsabilă civilmenteD******* G******* R******** A F********* P****** T********
Parte civilăÎndreaptă erorile materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.27/20.02.2019 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr.3772/97/2017 cu privire la datele persoanel ale inculpatului LATKULIK ARIEL EMANUEL
Incheiere finala dezinvestire din 18.03.2019În aplicarea art.5 al.1 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului LATKULIK ARIEL EMANUEL o reprezintă legislaţia penală în vigoare până la data de 01.02.2014. Condamnă pe inculpatul LATKULIK ARIEL EMANUEL la: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin.1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 Codul penal din 1969, art. 5 Cod penal şi art. 396 al. 10 Cod procedură penală. Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Codul penal din 1969, în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 Codul penal din 1969, respectiv dreptul de-a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, de-a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o funcţie de administrator în cadrul unei societăţi comerciale. În baza art.81 şi 82 Cod penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei, pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul acesteia la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Codul penal din 1969 referitoare la posibilitatea revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei în eventualitatea săvârşirii unei noi infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 84 Codul penal din 1969 referitoare la consecinţele neexecutării obligaţiilor civile. În baza art. 71 al. 5 Codul penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se vor suspenda şi pedepsele accesorii aplicate. În baza art.19 alin.1, 5 Cod procedură penală, art.25 alin.1 Cod procedură penală, art.397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român – ANAF Bucureşti – prin D******* G******* R******** A F********* P****** T******** şi obligă pe inculpatul LATKULIK ARIEL EMANUEL în solidar cu partea responsabilă civilmente S* R*** A***** S** Petro?ani la plata sumei de 69.494 lei ( reprezentând TVA colectată în sumă de 30.523 lei şi impozit pe profit în sumă de 38.971 lei), sumă la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere până la data plăţii integrale a prejudiciului. În baza art.4 din OUG nr.39/2015 rap. la H.G. nr.1000/2015 o copie a hotărârii se va comunica DGRFP Timişoara pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni în cazierul fiscal. În baza art. 13 din Legea 241/2005, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, o copie a dispozitivului acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. În baza art.274 Cod procedură penală, obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S* R*** A***** S** Petro?ani la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data 20.02.2019.
Hotarare 27/2019 din 20.02.2019Respins cererea de completare a raportului de expertiză, formulată de inculpat, întrucât documentele depuse astăzi la dosar nu îndeplinesc condi?iile necesare pentru a face dovada cheltuielilor cu salariile, respectiv nu îndeplinesc condi?iile prev.de art.168 al.1 din Codul muncii
Incheiere de sedinta din 06.02.2019pentru a se depune la dosar înscrisuri privind salarizarea angajaţilor Sc Riel Alaf SRL
Incheiere de sedinta din 23.01.2019la solicitarea apărătorului ales al inculpatului, lipsă din motive medicale
Incheiere de sedinta din 09.01.2019pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni către inculpat şi partea civilă
Incheiere de sedinta din 12.12.2018la solicitarea expertului, pentru a răspunde la obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 28.11.2018pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor formulate de inculpat şi partea civilă
Incheiere de sedinta din 31.10.2018s-a făcut dovada achitării diferenţei onorariului de expertiză; s-a dispus comunicarea expertizei către părţi
Incheiere de sedinta din 17.10.2018pentru achitarea integrală a expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 03.10.2018lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Faţă de lipsa de apărare, amânat cauza la data de 05.09.2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018În vederea efectuării expertizei contabile, amânat cauza la data de 27.06.2018
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă dar şi în vederea prezentării avocatului ales al inculpatului, amânat cauza la data de 13.06.2018
Incheiere de sedinta din 30.05.2018