D*** B****** G******
ReclamantE - D********** B**** S* T********
PârâtS* E******** S* B********
PârâtT******** O****
ReclamantA****** P****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta S.C ELECTRICA S.A Bucureşti. În baza art. 406 NCPC ia act de renunţarea la judecată a reclamantului Pasăre Radu cu privire la acţiunea formulată împotriva pârâtelor.Admite în parte acţiunea în conflict individual de muncă formulată şi precizată de D*** B****** G******, Tudoraşcu Oprea,A****** P****,Păducel Miorică, Tămaş Petru, Pupăză Petru Dumitru, Ebergenyi Alexandru, Armos Iosif Alexandru şi în consecinţă: Constată că reclamanţii au desfăşurat activitate în cadrul societăţii pârâte în grupa I de muncă în procent de 100%, după cum urmează: D*** B****** G******, pentru perioada 01.01.1994-01.04.2001, Tudoraşcu Oprea pentru perioada 29.03.1980-01.03.2001, A****** P**** pentru perioada 01.09.1987-01.04.2001, Păducel Miorică pentru perioadele 26.04.1995-01.04.2001, Tămaş Petru pentru perioada 15.07.1991-01.04.2001, Pupăză Petru Dumitru pentru perioada 01.01.1994-01.04.2001, Ebergenyi Alexandru pentru perioada 01.05.1990-01.04.2001, Armos Iosif Alexandru pentru perioada 16.01.1978-01.04.2001. Obligă pârâtele să elibereze reclamanţilor D*** B****** G******, Tudoraşcu Oprea, A****** P**** , Păducel Miorică, Tămaş Petru, Pupăză Petru Dumitru, Ebergenyi Alexandru, Armos Iosif Alexandru adeverinţe în acest sens. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor D*** B****** G******, Tudoraşcu Oprea, A****** P**** , Păducel Miorică, Tămaş Petru, Pupăză Petru Dumitru, Ebergenyi Alexandru, Armos Iosif Alexandru suma de 10.000. lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 .04. 2018.
Hotarare 384/2018 din 18.04.2018Având în vedere că d-na asistent judiciar S.G., care făcea parte din completul de judecată, se află în concediu medical în această dată, pentru continuitatea completului de judecată, amânat pronuntarea asupra cauzei la data de 18.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2018Amânat pronuntarea asupra cauzei la data de 11 aprilie 2018, pentru a se da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în vederea garantării dreptului la apărare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018Faţă de lipsa reprezentantului reclamanţilor şi pentru ca pârâţii să-şi exprime punctul de vedere asupra cererii de renunţare la judecată formulată de reclamantul Pasăre Radu, raportat la disp.art.406 al.4 Cod proc.civ.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar din raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se comunica expertului un exemplar din încheiere prin care s-a stabilit onorariul definitiv.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018În vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză, luându-se act că reclamanţii au achitat onorariul provizoriu solicitat de expert.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Având în vedere că expertul desemnat în cauză a estimat în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată, instanţa stabileşte onorariul la suma de 10.000 lei,sens în care pune în vedere reclamanţilor să achite acest onorar.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Având în vedere că expertul desemnat în cauză a estimat în scris costul lucrării ce urmează a fi efectuată la suma de 10.000 lei, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, instanţa urmează ca la termenul acordat în şedinţa publică din 22.11.2017 să se pronunţe cu privire la onorariul expertizei, condiţiile achitării acesteia şi termenul de efectuare a acestui raport, după ce părţile îşi vor exprima poziţia cu privire la aceste aspecte.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Urmare încuviinţării efectuării în cauză a unei expertize cu specializarea protecţia muncii, s-a procedat la desemnarea expertului şi s-a fixat termen în camera de consiliu în data de 15.11.2017, pentru când expertul să estimeze în scris timpul necesar efectuării lucrării precum şi onorariul provizoriu conform disp.art.331 al.2 Cod proc.civ.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Pentru a se comunica reclamanţilor -prin avocat, câte un exemplar din răspunsurile la interogatorii depuse de pârâţi, precum şi un exemplar din notele de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviintează ca pertinentă, utilă şi concludentă cauzei proba cu interogator pârâtelor, urmând a se comunica acestora câte un exemplar din interogator, cu mentiunea să depună răspuns la acesta.
Incheiere de sedinta din 19.07.2017Pentru ca reprezentantul reclamanţilor să pregătească interogatoriul pentru pârâte, urmând ca după verificarea întrebărilor acestui interogator instanţa să se pronunţe asupra încuviinţării sau nu a acestei probe.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar necesare pentru verificarea din oficiu a competentei precum şi faţă de lipsa reprezentantului reclamantilor, în vederea garantării dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pentru a se verifica din oficiu competenţa se apreciază necesar ca reclamanţii Duck Benedic, A****** P****, Păducel Miorică, Pasăre Radu şi Armos Iosif Alexandru să depună la dosar copie valabilă a actului de identitate, având în vedere că cele existente la dosar sunt expirate.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017