C************* T**** V******
ReclamantC************* V*****
ReclamantM********* P****** - P*** P*****
PârâtRespinge acţiunea precizată. Obligă pe reclamanţi la plata către expertul cauzei Mandu Lidia a majorării de onorariu în cuantum de 250 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2019.
Hotarare 6385/2019 din 29.10.2019Amână pronunţarea la 29.10.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2019Admite în parte cererea formulată de expertul tehnic Mandu Lidia ?i majorează onorariul pentru acesta cu suma de 250 lei în sarcina reclaman?ilor. Obligă pe reclamanţi la plata către expertul Mandu Lidia a onorariului astfel cum a fost majorat. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către apărătorul reclamanţilor, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de înscrisuri anexă, având în vedere şi acordul exprimat de partea adversă. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului depusă de expert. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti pentru a se preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu, dacă a fost revendicat în temeiul legilor de fond funciar şi dacă a făcut obiectul vreunei reconstituiri, cu indicarea vecinătăţilor concrete ale acestuia, în caz afirmativ urmând a înainta înscrisurile deţinute în acest sens, sens în care se va ataşa inventarul de coordonate depus la acest termen de judecată de către expert. Amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către reprezentantul pârâtului, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de înscrisuri anexă, având în vedere şi acordul exprimat de partea adversă. Menţine în sarcina apărătorului reclamanţilor obligaţia să evalueze plusul de pretenţii şi să timbreze corespunzător, sub sanc?iunea anulării ac?iunii în această măsură. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului depusă de expert. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Încuviinţează solicitarea părţilor de avizare a raportului de expertiză de către OCPI. Menţine în sarcina apărătorului reclamanţilor obligaţia să evalueze plusul de pretenţii şi să timbreze corespunzător, sub sanc?iunea anulării ac?iunii în această măsură. Reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bascov pentru a se preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu, dacă a fost revendicat în temeiul legilor de fond funciar şi dacă a făcut obiectul vreunei reconstituiri, cu indicarea vecinătăţilor concrete ale acestuia, în caz afirmativ urmând a înainta înscrisurile deţinute în acest sens, sens în care se va ataşa inventarul de coordonate depus la acest termen de judecată de către expert. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului depusă de expert. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.03.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Încuviinţează solicitarea părţilor de avizare a raportului de expertiză de către OCPI. Menţine în sarcina apărătorului reclamanţilor obligaţia să evalueze plusul de pretenţii şi să timbreze corespunzător, sub sanc?iunea anulării ac?iunii în această măsură. Reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bascov pentru a se preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu, dacă a fost revendicat în temeiul legilor de fond funciar şi dacă a făcut obiectul vreunei reconstituiri, cu indicarea vecinătăţilor concrete ale acestuia, în caz afirmativ urmând a înainta înscrisurile deţinute în acest sens, sens în care se va ataşa inventarul de coordonate depus la acest termen de judecată de către expert. Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului depusă de expert. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză. Încuviinţează solicitarea părţilor de avizare a raportului de expertiză de către OCPI. Se menţine în sarcina apărătorului reclamanţilor obligaţia să evalueze plusul de pretenţii şi să timbreze corespunzător, sub sanc?iunea anulării ac?iunii în această măsură. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a înainta inventarul de coordonate pentru amplasamentul terenului stabilit în lucrarea de specialitate, date necesare Comisiei Locale de fond funciar Bascov pentru localizarea terenului şi înaintarea relaţiilor solicitate, de asemenea de a efectua demersuri în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Admite cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către reprezentantul pârâtului, respectiv de imposibilitate prezentare din motive medicale de către apărătorul reclamanţilor, faţă de disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că sunt însoţite de acte justificative. Proroga discutarea raportului de expertiză, la termenul următor. Menţine în sarcina apărătorului reclamanţilor obligaţia să evalueze plusul de pretenţii şi să timbreze corespunzător, sub sanc?iunea anulării ac?iunii în această măsură. Faţă de conţinutul relaţiilor depuse la acest termen de judecată, emite adresă către expert cu menţiunea de a înainta inventarul de coordonate pentru amplasamentul terenului stabilit în lucrarea de specialitate, date necesare Comisiei Locale de fond funciar Budeasa pentru localizarea terenului şi înaintarea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Proroga discutarea raportului de expertiză, la termenul următor. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bascov pentru a se preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu, dacă a fost revendicat în temeiul legilor de fond funciar şi dacă a făcut obiectul vreunei reconstituiri sau constituiri a dreptului de proprietate, cu indicarea vecinătăţilor concrete ale acestuia, în caz afirmativ urmând a înainta înscrisurile deţinute în acest sens, ataşând şi copia raportului de expertiză şi a schiţei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să evalueze plusul de pretenţii şi să timbreze corespunzător, sub sanc?iunea anulării ac?iunii în această măsură . Prorogă discutarea necesităţii avizării raportului de expertiză de către OCPI la termenul următor, după depunerea rela?iilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a la cunoştinţă de raportul de expertiză, în temeiul dis part. 336 Cod pr. civila, constatând că nu a fost depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat. Va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bascov pentru a se preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu, dacă a fost revendicat în temeiul legilor de fond funciar şi dacă a făcut obiectul vreunei reconstituiri, cu indicarea vecinătăţilor concrete ale acestuia, în caz afirmativ urmând a înainta înscrisurile deţinute în acest sens. Proroga discutarea necesităţii avizării a raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a se preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu, dacă a fost revendicat în temeiul legilor de fond funciar şi dacă a făcut obiectul vreunei reconstituiri, cu indicarea vecinătăţilor. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale depusă de către avocat Simona Dumitrescu pentru reclamanţi, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Proroga discutarea necesităţii avizării a raportului de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a se preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu, dacă a fost revendicat în temeiul legilor de fond funciar şi dacă a făcut obiectul vreunei reconstituiri. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2018, la solicitarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamanţi este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., o admite. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - să procedeze la identificarea terenului în litigiu , urmând a se preciza dacă este împrejmuit şi pe câte laturi; - să se precizeze categoria juridică a terenului în litigiu; -să se precizeze vecinătăţile, cu dimensiuni concrete ale laturilor , efectuând şi transpunerea în schiţă de plan; Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na MANDU LIDIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Va pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti pentru a se preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu, dacă a fost revendicat în temeiul legilor de fond funciar şi dacă a făcut obiectul vreunei reconstituiri. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamanţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martori, limitând în acest stadiu procesual numărul acestora cu posibilitatea discutării suplimentării după ascultarea lor, probă solicitată de reclamanţi şi pune în vedere să indice cu lista numele acestora, în vederea citării Proroga discutarea utilităţii ?i pertinen?ei probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Emite adresă către Clff Piteşti pentru a se preciza situaţia juridică actuală a terenului în litigiu, dacă a fost revendicat în temeiul legilor de fond funciar şi dacă a făcut obiectul vreunei reconstituiri. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, ora 11.00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017