P**** M****
ReclamantM****** M************
PârâtG****** F********
PârâtG****** V***** L*****
PârâtJ******* (***** G******* A******
PârâtAdmite cererile de amânare a cauzei formulate către apărătorul pârâ?ilor ?i expert pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Chiş Marius în vederea efectuării lucrării şi pentru a lua legătura cu instan?a pentru a preciza costul final al lucrării şi durata efectuării acesteia. Păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2023, ora 09:00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022Se revine cu adresa către domnul expert Chiş Marius pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză în original. Dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei şi i se va atrage atenţia că în caz de nedepunerea lucrării până la următorul termen de judecată, se va lua din nou măsura amendării, a înlocuirii sale şi a retragerii onorariului. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2022, ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Repetă adresa către domnul expert Chiş Marius pentru a întocmi şi a depune lucrarea, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2022, ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Repetă adresa către domnul expert Chiş Marius pentru a întocmi şi a depune lucrarea, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2022, ora 9:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Încuviinţează solicitările părţilor, formulate prin apărători, şi revine cu adresă către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă desemnarea expertului consilier împreună cu toate aspectele ce ţin de probatoriu în cauză pentru termenul de judecată următor. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2022, ora 9:00, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Admite cererea reclamantei, formulată prin apărător şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară, în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicarea acestuia către părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Admite solicitarea expertului şi dispune comunicarea parolei dosarului electronic. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2021, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Repetă adresa către expertul Chiş Marius pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 septembrie 2021, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Ia act de faptul că pârâ?ii au depus copie de pe chitan?a prin care fac dovada achitării onorariului stabilit cu titlu provizoriu pentru expertul Chi? Marius. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Chiş Marius pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 iunie 2021, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1500 lei pentru expertul Chiş Marius stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 16.12.2020. Amână judecarea cauzei la 07 aprilie 2021, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Încuviinţează pârâţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1. să aibă în vedere expertul configuraţia si aspectul terenului fond dominant proprietatea reclamantei stabilind daca acest punct are pe latura stabilita de expertul topocadastrist Matei Cristian intre punctele 16,25,26 ieşire directă la calea publică. 2. să stabilească expertul dacă datorită configuraţiei şi structurii acestui teren, chiar dacă are el ieşire la calea publică pe un front destul de mare de cea 37 m liniari imposibilitatea de trecere a reclamantei pe propriul său teren este absolută şi nu poate fi remediata prin amenajări 3. să stabilească expertul dacă amenajările făcute de către reclamanta în scopul exploatării acestui teren şi anume un şanţ de colectare a apelor pluviale numai în perioada ploilor (în afara acestei perioade terenul este perfect uscat) a fost corect şi necesar executat de către această şi dacă acest sunt este de natură a obstrucţiona trecerea reclamantei pe propriul său teren la calea publică. 4. să stabilească expertul dacă acel zid de bolovani efectuat pe porţiunea cuprinsă între punctele 15-15 în vecinătatea cu drumul public ca urmare a diferenţei de nivel dintre terenul reclamantei şi drumul public, a fost executată corect sau se putea găsi o altă soluţie tehnică ca să nu obstrucţioneze ieşirea la calea publică a reclamantei, ca să înlăture şi aceasta denivelare dată de configuraţia terenului. 5. să stabilească expertul dacă cu prilejul judecării si partajării terenului care iniţial avea o întindere de 6700 mp si din care s-au desprins loturile reclamantei şi ale pârâţilor s-a pus vreun singur moment de către reclamantă stabilirea unei ieşiri la calea publica pe terenul celuilalt copartajant, respectiv al pârâţilor; 6. Să stabilească expertul daca lucrările pe care le necesita amenajarea acestui fond raportat la alta soluţie tehnica decât şanţul la jumătatea terenului si la găsirea unei soluţii tehnice pentru evitarea denivelării dintre teren si drumul public între punctele 15-25-26 necesita costuri care ar putea depă?i valoarea terenului. Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert specialitatea construcţii pe domnul Chiş Marius din cadrul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1500 de lei ce va fi achitat de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021, ora 12.00 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Ia act de faptul că păr?ile nu formulează obiec?iuni la raportul de expertiză completator privind grăni?uirea. Amână judecarea cauzei la la data de 16 decembrie 2020. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea construc?ii Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Termen: 21.10.2020, ora 10:00 pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, în original, privind grăniţuirea.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Conform dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din data de 14 aprilie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decret.
Rezolutie din 15.04.2020Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 din data de 21 ianuarie 2020 pronunţată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.02.2020Dispune completarea expertizei cu obiectivul suplimentar constând în trasarea liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor. Se solicită expertului să precizeze eventualul onorariu suplimentar aferent răspunsului la obiectivul suplimentar încuviinţat. Prorogă discutarea obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi raportul de expertiză extrajudiciară realizat de expert Brumă Eugen depus la dosar de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Dispune verificarea înregistrării şedinţei de judecată din data de 27.06.2018 cu privire la susţinerile referitoare la grăniţuirea proprietăţilor. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Admite obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză tehnică întocmită în cauză de expertul Matei Cristian. Se emite adresă la expertul Matei Cristian pentru a răspunde la obiectivele stabilite iniţial şi la obiecţiunile formulate de către părţi, având în vedere toate înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, din motive medicale, formulată de apărătorul ales al pârâţilor, avocat Magda Darie. Proroga discutarea completării raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Matei Cristian şi a obiecţiunilor formulate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2019 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Termen: 15.05.2019 pentru depunerea completării la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2019 pentru nedepunerea completării la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Încuviin?ează păr?ilor obiec?iunile la raportul de expertiză (f. 189), fără ca expertul să se limiteze la anul 2007. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Termen: 30.01.2019 pentru încheierea tranyacţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2019 pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării şi să formuleze eventualele obiecţiuni, sub sancţiunea decăderii. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Termen: 05.12.2018 pentru lipsă raport expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Ia act de renun?area reclamantei la judecata împotriva pârâtului Mucălău Marius Lucian. În temeiul dispozi?iilor art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instan?a va încuviin?a păr?ilor proba cu înscrisuri ?i expertiză tehnică specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea terenurilor păr?ilor în baza contractului de între?inere, a partajului ini?ial ?i a actului de partaj voluntar ultim încheiat; - stabilirea unor variante de trecere, inclusiv în situa?ia în care proprietarul fondului dominant devine proprietar asupra unei por?iuni din fondul aservit reprezentată de punctele 1-19-18 din schi?ă, dacă păr?ile se în?eleg asupra acestui aspect. Prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică desemnează în calitate de expert pe domnul Matei Cristian Marian, căruia îi stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 1000 de lei ce va fi achitat în cote egale de către reclamantă ?i pârâ?i. Se vor comunica expertului prezenta încheiere, dovezile de achitare a onorariului ?i adresele de coresponden?ă ale păr?ilor, iar Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Arge? dispozi?ia de desemnare. Respinge ca nefiind utile, în raport de obiectul cauzei, probele cu interogatorii ?i martori. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2018. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2018 încheierea actelor notariale între reclamantă ?i pârâtul Mucălău Marius Lucian. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2018, în vederea discutării conexării prezentei cauze la dosarul nr. 3022/216/2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018