C****** S******
PârâtG*** I***
ReclamantS* S******* S*
PârâtS* F****** T**** C* S**
PârâtA**** R**********
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii. Respinge acţiunea, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Hotarare 5709/2018 din 18.09.2018Amână pronunţarea la data de 18.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2018Constată îndeplinite condiţiile privind repunerea cauzei pe rol. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor, să facă demersuri pentru aflarea sediului pârâtei S* S******* S*. Amână judecarea cauzei la 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 242 alin.1 pct.2 Cod Proc. Civ., până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2017.
Incheiere suspendare din 27.11.2017Admite exceptia tardivitatii formulării de catre reclamant a cererii modificatoare depusă la data de 22.09.2017 (f.48) având ca obiect predare imobil sechestrat. Ia act de precizarea reclamantului în sensul ca renunţa la judecata cererii in pretentii ce face obiectul petitului 2 din acţiune. Va încuviinţa pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul celor trei pârâti S* F****** T**** C* S**, A**** R********** si Crăciun Stelian si proba cu relaţii de la S* F****** T**** C* S**, constatand ca sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei Ia act de renunţarea reclamantului la administrarea probei cu expertiza solicitată prin acţiune. Respinge ca inutilă soluţionării cauzei proba testimonială. Emite adresă către S* F****** T**** C* S** pentru a comunica dacă ocupă o cameră si un coridor din imobilul situat in Pitesti, Aleea Carpati, nr.38, Unitatea 209, fost restaurant Ciocârlia, imobil ce face obiectul măsurii sechestrului dispus in dosarul de executare nr.673/2013 al BEJ Moromete Constantin, iar in caz afirmativ să precizeze data de la care ocupa acest imobil. Comunica pârâtei S* F****** T**** C* S** un exemplar al interogatoriului cu menţiunea de a-l completa si înainta la instanţa , sub sancţiunea disp. art.225 C.pr.civ. Citează pârâţii A**** R********** si Crăciun Stelian cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Respinge excepţia nulităţii cererii. În baza disp. art. 155 ind.1 C.pr.civ. 1865, suspendă judecata cauzei până când reclamantul îşi va îndeplini obligaţia stabilită prin încheierea din data de 10.04.2017, respectiv de a indica adresa completă de domiciliu a pârâtului Ardei Radu Marian. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2017.
Incheiere suspendare din 06.06.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 06.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017Dispune introducerea in cauza si citarea in calitate de pârâţi a societăţii S* F****** T**** C* S**, precum si a numitului Ardei Radu Marian. Citează pârâta S* S******* S* prin publicitate conform art.95 C.pr.civ. prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi prin agentul procedural al instanţei la ultimul sediu cunoscut. Pune in vedere reclamantului să facă dovada pentru termenul următor a citării pârâtei SC SUPEROM SA printr-un ziar de tiraj naţional cu cel putin 15 zile înainte de termenul ce se va acorda in cauza, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Menţine in sarcina reclamantului obligaţia de a preciza valoarea petitului 2 din cererea introductivă, respectiv valoarea lipsei de folosinţă a imobilului pus sub sechestru precum si perioada pentru care se solicita aceasta valoare; să indice adresa de domiciliu a pârâtului Ardei Radu Marin, toate aceste obligaţii sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantului să precizeze cererea de chemare in judecată in sensul indicării obiectului acesteia si a pârâţilor pe care înţelege sa-i cheme in judecată in mod clar, sub sancţiunea disp. art.133 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017