S*** V***** C* D********* A*** L* A** M***** I**
ReclamantM******* (***** S**** M****** C* D********* A*** L* A** M***** I**
ReclamantT**** A***********
PârâtA**** I**
PârâtD****** G******
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia prematurităţii cu privire capătul 3 de cerere, excepţii invocate de către pârâtul A**** I**, prin întâmpinare. Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune numai cu privire la capătul 3 de cerere referitor la contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului pentru perioada martie 1997- decembrie 2014, excepţie invocată de către pârâţii A**** I** şi de pârâta T**** A***********, prin întâmpinare. Respinge ca fiind prescrisă cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului pentru perioada martie 1997- decembrie 2014. Respinge în rest excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâţii A**** I** şi de pârâta T**** A***********, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor Stan Vasile şi Mandache Marieta formulată în contradictoriu cu pârâta T**** A***********, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de către Casa de Asigurări a Notarilor Publici în favoarea pârâtei T**** A***********. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii STAN VASILE şi MANDACHE MARIETA, în contradictoriu cu pârâţii A**** I**, D****** G******, DUMITRU ŞTEFAN, DUMITRU ION şi DUMITRU NICOLAE, astfel cum a fost precizată. Constata nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 17/03.03.1997 emis de BNP TOTIS ANDREIA MURA în dosarul succesoral nr. 15/1997. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului STAN GHEORGHE, decedat la data de ......, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, ....., Sector 1. Constată că de pe urma defunctului STAN GHEORGHE au rămas următorii moştenitori legali: reclamantul STAN VASILE, în calitate de fiu cu o cotă de 3/8, reclamanta MANDACHE MARIETA, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/8 şi STAN MARIA, în calitate de soţie supravieţuitoare, în prezent decedată, cu o cotă de 1/2. Ca urmare a decesului soţiei supravieţuitoare STAN MARIA, survenit ulterior deschiderii succesiunii după defunctul STAN GHEORGE, faţă de certificatul de moştenitor nr. 57/26.06.2003, constată că fiecare dintre reclamanţi are câte o cotă întregită de 1/2 din moştenirea defunctului STAN GHEORGHE. Constată că, la data decesului, masa succesorală era compusă din activ succesoral reprezentat de: 1.cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului teren intravilan de 480 mp (122 mp ocupat şi 358 mp neocupat) + construcţie corp principal + construcţie anexă, situat în Bucureşti, ....., sector 1, întregul imobil fiind proprietatea defunctului Stan Gheorghe (1/2) şi soţiei supravieţuitoare Stan Maria (1/2) conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. ......, ulterior aceştia înstrăinând către Stan Vasile o suprafaţă de 480 mp din total; 2. cota parte de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan în suprafaţă de 4.600 mp, situat în Sectorul Agricol Ilfov, comuna Dragomireşti Vale, ......, cotă dobândită de către defunct prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, potrivit titlului de proprietate nr. ......., eliberat de Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor SAI, teren care a făcut obiectul certificatului de moştenitor nr. 17/03.03.1997 emis de BNP TOTIS ANDREIA MURA în dosarul succesoral nr. 15/1997, anulat în prezentul dosar şi care nu se mai află în acest moment în masa succesorală, fiind înstrăinat succesiv. Obligă pârâţii A**** I**, D****** G******, DUMITRU ŞTEFAN, DUMITRU ION şi DUMITRU NICOLAE, în solidar, la plata către reclamanţii STAN VASILE şi MANDACHE MARIETA, în calitate de moştenitori ai defunctului STAN GHEORGHE, a sumei de 9.200 euro, reprezentând preţul primit pe cota ce revenea acestora, sumă ce va fi achitată în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Respinge restul capătului trei de cerere referitor la obligarea pârâţilor la plata daunelor materiale referitoare la lipsa de folosinţă a imobilului şi a dobânzii legale, ca neîntemeiat. Dispune restituirea către reclamantul STAN VASILE a sumei de 1.300 lei achitată prin chitanţa seria 179141 nr. 102559(33)/21.07.2020 în contul de taxe judiciare de timbru al Direcţiei Generale de Impozite şi Taxe Locale Sector 1, chitanţă care poartă în mod eronat menţiunea „DOSAR 37957/299/2017, CONT BIROU LOCAL DE EXPERTIZE, EXPERT NEDELCU ION”. Admite cererea expertului Nedelcu Ion de mărire a onorariului provizoriu de expert şi stabileşte onorariul de expert definitiv la suma de 2.500 lei. Dispune obligarea reclamanţilor la achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 1.300 lei către expertul Nedelcu Ion. Executorie cu privire la obligarea reclamanţilor la achitarea către expertul Nedelcu Ion a diferenţei de onorariu în cuantum de 1.300 lei, potrivit art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Dispune restituirea către reclamanta MANDACHE MARIETA a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.494 lei, achitată prin chitanţa seria 179141 nr. 179307(36)/19.09.2018 în contul de taxe judiciare de timbru al Direcţiei Generale de Impozite şi Taxe Locale Sector 1. Obligă pârâţii căzuţi în pretenţii (A**** I**, D****** G******, DUMITRU ŞTEFAN, DUMITRU ION şi DUMITRU NICOLAE) la plata către reclamanţi a sumei de 1874,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru calculată proporţional cu capătul de cerere admis în contradictoriu cu pârâţii. Respinge în rest cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâta TOTIS ANDREIA MURA a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului A**** I** de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa, astăzi, 22.10.2020.
Hotarare 7289/2020 din 22.10.2020Amână pronunţarea la data de 22.10.2020, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 08.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2020Amână pronunţarea la data de 08.10.2020, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 24.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2020pentru a se depune raport de expertiză extrajudiciară din partea pârâtei T**** A***********
Incheiere de sedinta din 16.07.2020pentru a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 14.05.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti din data de 11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de judecată de la data de 12.03.2020, ora 13:00, la data de 14.05.2020, ?edin?ă publică, ora 13:30, pentru când se vor cita păr?ile. Men?ine măsurile dispuse ?i obligatiile stabilite pentru termenul de judecată din data de 12.03.2020. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020pentru a se comunica răspunsul la obiectivele suplimentare.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020pentru a se efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019lipsa raspuns la obiectiunile formulate la raport, răspuns la adresa instantei. amana cauza la solicitarea partilor la data de 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Amână cauza la data de 26.09.2019 în vederea adminsitrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2019în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 25.04.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Avand în vedere Hotararea Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti din data de 27.02.2019, amână judecata cauzei si acordă termen la data de 21.03.2019, C 8 S1, ora 10:30, pentru când se mentin măsurile dispuse ?i obligatiile stabilite în sarcina părtilor pentru prezentul termen de judecata. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019în vederea depunerii relaţiilor solicitate, amână cauza la data de 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Amână cauza la data de 17.01.2019, în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 01.11.2018pentru administrarea probelor acorda termen la 01.11.2018
Incheiere de sedinta din 20.09.2018în vederea completării taxei judiciare de timbru, amână cauza la data de 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul D****** G******, amână cauza la data de 21.06.2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018