B*** V***** S*****
PetentB*** M***** G***
IntimatK**** G******* R*****
IntimatB*** D***** L*****
PetentÎn temeiul art. 47 alin. (2), (3) , art. 340 alin. (1) din C.p.p. rap. la art. 40 al (1), (2), Admite excepţia de necompetenţă materială a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere împotriva soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa procurorului din 30.03.2017 în dosarul nr. 26/II/S/2017 al Parchetului de ep lângă Curtea de Apel Cluj , formulată de către petenţii B*** V***** S***** şi B*** D***** L*****, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bistriţa. În temeiul art. 51 C.p.p. constată ivit conflictul negativ de competenţă între judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca şi judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bistriţa. În temeiul art. 52 al. 2 C.p.p. dispune sesizarea Curţii de Apel Cluj în vederea soluţionării conflictului de competenţă Dispune trimiterea dosarului către Curtea de Apel Cluj . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, data de 08.06.2018.
Hotarare 1861/2018 din 08.06.2018