N******* I***
Apelant InculpatL*** B*****
Apelant InculpatB****** G*** V***
Apelant InculpatP******* M*******
Intimat Persoana vătămatăDecizie penală nr. 1692/A din data de 07 decembrie 2017 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul BOCĂNEŢ GICU-VLAD împotriva Sentinţei penale nr.139 din data de 21 aprilie 2017, pronunţată de Judecătoria Cornetu în Dosarul nr.1455/1748/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând cauza cu privire la acest inculpat: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului BOCĂNEŢ GICU-VLAD prin sentinţa penală apelată, în pedepsele şi sporul componente. Înlătură aplicarea art.40 alin.1, art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b din Codul penal. În temeiul art.36 alin.1 rap. la art.33 lit.a şi art.34 alin.1 lit.b din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 alin.1 din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilită în prezenta cauză pentru infracţiunea prevăzută de art.32 alin.1 rap. la art.233 - art.234 alin.1 lit.a, c, d, f cu aplic. art.77 lit.a şi art.5 alin.1 din Codul penal (fapta din data de 19 noiembrie 2011), cu pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr.54/2013 a Tribunalului Vaslui (modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.70/2013 a Curţii de Apel Iaşi), astfel cum au fost repuse în individualitatea lor prin sentinţa penală apelată, şi anume o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului BOCĂNEŢ GICU-VLAD pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, acesta urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.36 alin.3 şi art.88 alin.1 din Codul penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată în regim de detenţie (conform Sentinţei penale nr.54/2013 a Tribunalului Vaslui), precum şi perioada de arestare preventivă şi arest la domiciliu (din prezenta cauză), începând cu data de 13 decembrie 2012 până la data de 12 septembrie 2016. Menţine, cu privire la inculpatul BOCĂNEŢ GICU-VLAD, celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului declarat de acest inculpat rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul BOCĂNEŢ GICU-VLAD, în cuantum de 90 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 decembrie 2017.
Hotarare 1692/2017 din 07.12.2017amână pronunţarea la data de 07.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2017stabileşte termen de pronunţare cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar la data de 17.10.2017, în dosarul asociat nr.3812/2/2017/a4. Pe fondul cauzei: amână judecarea cauzei în vederea administrării, în continuare,a probatoriului testimonial încuviinţat
Incheiere de sedinta din 16.10.2017administrarea, în continuare, a probatoriului testimonial încuviinţat
Incheiere de sedinta din 02.10.2017În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine această măsură, împreună cu toate obligaţiile care o compun, stabilite prin încheierea din data de 09 septembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Cornetu în Dosarul nr.1455/1748/2015/a14, faţă de inculpatul BOCĂNEŢ GICU-VLAD, până la o nouă verificare. În temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.9 din Codul de procedură penală, respinge cererea inculpatului de încetare a a obligaţiei prevăzute de art.215 alin.9 din Codul de procedură penală, însă extinde limita teritorială pe care acesta nu o poate depăşi decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de la judeţul Vaslui la judeţele Vaslui şi Iaşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 septembrie 2017. Pe fondul apelului: amână judecarea cauzei în vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine această măsură, împreună cu toate obligaţiile care o compun, stabilite prin încheierea din data de 09 septembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Cornetu în Dosarul nr.1455/1748/2015/a14, faţă de inculpatul BOCĂNEŢ GICU-VLAD, până la o nouă verificare. În temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.9 din Codul de procedură penală, respinge cererea inculpatului de modificare a controlului judiciar cu privire la obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Vaslui decât cu încuviinţarea prealabilă a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iulie 2017. Pe fondul apelului: amână judecarea cauzei în vederea administrării de probe.
Incheiere de sedinta din 14.07.2017În temeiul art.46 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, disjunge cauza cu privire la inculpaţii N******* I*** şi L*** B*****. Constituie, cu privire la aceşti inculpaţi, Dosarul nr.4435/2/2017 (1875/2017), în care stabileşte termen de pronunţare a hotărârii, potrivit art.391 alin.1 din Codul de procedură penală, la data de 16 iunie 2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2017. Stabileşte termen de pronunţare asupra măsurii preventive a inculpatului Bocăneţ Gicu Vlad la 14 iunie 2017 în dosarul asociat nr.3812/2/2017/a1. Pe fondul apelului inculpatului Bocăneţ Gicu Vlad, stabileşte un nou termen de judecată, pentru a-i da posibilitatea acestuia să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017