D*** A*****
InculpatA***** I****
Inculpat minorP**** P****
Parte civilă minorA***** I****
Parte responsabilă civilmenteA* C******* R*****
PetentAdmite cererea având ca obiect –inlăturare omisiune . Conform dispoz. art 279 CPP,dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul si minuta sentinţei penale nr 254/06.03.2018 pronunţată in dosarul nr 3812/324/2017, in sensul adaugării, ,, Onorariul apărătorului din oficiu, pentru faza de cameră preliminară, avocat Curteanu Rodica având delegaţia nr 441/2017 si avocat Bobu Petronela , având delegatia nr 442/2017, in cuantum de 330 lei/fiecare, va fi acordat din fondurile Ministerului Justitiei,,. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica astăzi , 15 martie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2018Condamnă pe inculpatul D*** A***** (, la pedeapsa de 1(an) ) şi 6 (şase ) luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev şi ped de art 228 alin1-229 alin1 litb,d şi alin2 lit b cod penal cu aplicarea art 77 alin1 lit d şi art 41 alin1 cod penal şi 396 alin10 cpp. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 326 din 15 02 2017 a Judecătoriei Galaţi în pedepsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 1 un an şi 6 luni închisoarea aplicată prin sp 96/2014 a Judecătoriei Tecuci. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sp 326 din 15 02 2017 a Judecătoriei Tecuci în pedepse componente de 2 ani închisoare aplicată prin sp 159/2016 a Judecătoriei Tecuci definitivă la 17 05 2016 şi pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sp193/2016 def la 4 07 2016 cu înlăturarea sporului de 1/3 din 9 luni închisoare adică 3 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sp 193/2016 def la 4 07 2016 în pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sp193/2016 şi 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sp 96/2014 def la 8 04 2014 a Judecătoriei Tecuci. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sp 159/2016 Judecătoriei Tecuci def la 17 05 2016 în pedepse componente de 2 ani închisoare aplicată prin sp 159/2016 definitivă la 17 05 2014 şi 1 un an şi 6 luni aplicată prin sp 96 /2014 def la 8 04 2014. Conform art 38 alin1,39 alin1 lit b cod penal şi 45 alin 3 lit acontopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sp159/2016 def la 17 05 2016 şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 193/2016 def la 4 07 2014 urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită la 2 ani şi 9 luni închisoare(1/3 din 1 an şi 6 luni închisoare şi 9 luni închisoare). Menţine revocarea suspendării condiţionate dispusă prin sp 159/2016 a Judecătoriei Tecuci. Conform art 15 din Legea 187/2012 raportat la art 83 cod penal şi art 43 alin 2 cod penal dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 un an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 96/2014 a Judecătoriei Tecuci alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă şi în total va executa pedeapsa de 4 (patru) ani şi 3 luni închisoare. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale 326 din 15 02 2017 a Judecătoriei Galaţi şi dispune emiterea unui nou mandat în baza acestei sentinţe penale, după rămânerea definitivă a acesteia şi a deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 24 05 2016 la zi. Aplică inculpatului minor A***** I**** ( ) măsura educativă a internării într-un centru de detenţie conform art 125 cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev de art 228 alin1-229 alin1 litb,d şi alin2 lit b cod penal cu aplicarea art 113 alin2 cod penal şi 396 alin10 cpp(fapta din18-2109 2014). Repune în individualitatea lor măsurile educative ce au fost contopite prin sentinţa penală 46 din 12 01 2017 a Judecatoriei Brăila şi anume măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1an şi 4 luni dispusă prin sentinţa penală 300 din 28 06 2016def prin neapelare la 12 07 2016 rezultată în urma concursului real de infracţiuni respectiv tâlhărie calificată prev şi ped de art. 233alin1-234 alin1 lit d cp cu aplicarea art113 alin2 şi art 396 alin10 cpp,-furt calificat prev de art 228-229 alin1lit b,d alin2 litb cod penal cu aplicarea art 113 alin2 pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an prin sp159/2016 a Judecătoriei Tecuci definitivă prin neapelare la 10 05 2016, furt calificat în scop de folosinţă prev de art228 alin1-229 alin1lit b,d în referire la art230 alin1 cod penal cu aplicarea art 113 alin2cod penal şi conducere unui vehicul fără permis de conducere prev de art 335 alin1 cod penal cu aplicarea art 113 alin2 pentru care i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice prev de art 120 cod penal pe o durată de 6 luni prin sp 148/2016 a Judecătoriei Tecuci definitivă la 9 05 2016, -,măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani aplicată prin sentinţa penală nr 418 din 22 09 2016 a Judecătoriei Tecuci, definitivă la 1 112016. Constată că în cazul inculpatului minor A***** I**** infracţiunea dedusă judecăţii se află în concurs real cu infracţiunile de mai sus şi în conformitate cu art129 alin1 cod penal aplică inculpatului minor măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani pentru întreaga activitate infracţională Deduce din durata de 3 ani a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie a inculpatului minor,perioada executată începând cu data de 1 06 2016-20 06 2017 . Obligă pe inculpaţi în solidar şi pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente A***** I**** să plătească părţi civile P**** P**** suma de 40 000 lei despăgubiri civile. Onorarile avocaţilor oficiu vor fi suportate din fondurile MJ către BA TECUCI şi anume: urmărirea penală avocat CrişanAurica delegaţia nr 553 din 18 12 2014, suma de 200 lei pentru inculpatul minor şi delegaţia nr 112 din 16 02 2017 avocat Mavrochefalos Cristian suma de 360 lei inculpatul D*** A***** şi la instanţă avocat Bobu Petronela delegaţia nr 645 din 9 10 2017 suma de 360 lei inculpat D*** A***** şi avocat Crişan Aurica delegaţia nr 644 din 9 10 2017 suma de 360 lei inculpat minorA***** I****. Obligă pe fiecare inculpat în parte şi pe inculpatul minor în solidar cu partea responsabilă civilmente să plătească statului câte 650 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi 6 03 2018.
Hotarare 254/2018 din 06.03.2018amana pronuntarea pentru data de 06.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018amana pronuntarea pentru data de 01.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018pentru lipsa de procedura cu pers vatamata
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână cauza la data de 18.01.2018 pentru lipsă fişă cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Acorda termen la data de 07 12 2017 pentru lipsa de procedura cu serv de probatiune si lipsa ref.de evaluare
Incheiere de sedinta din 09.11.2017