Dosar 381/338/2015 din 11.01.2017

pretenţii declinare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 381/338/2015
Data dosar:
11.01.2017
Instanta:
Tribunalul Comercial Mureș
Departament:
COMERCIAL
Obiect:
pretenţii declinare
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.04.2017 la ora 14:00

    Complet: C33 apeluri
  • Respingere apel

    Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă instituţie de credit (profesionist/comerciant) „Banca Comercială Română”S.A., cu sediul profesional în mun.Bucureşti, B-dul Elisabeta, nr.5, sector 5, însă cu sediul procesual ales în mun.Bucureşti, str.Barbu Văcărescu, nr.201, clădirea „Globalworth Tower”, etaj 18, sector 2 – persoanele însărcinate cu preluarea corespondenţei judiciare fiind: d-na avocat Sabina Şirbu, d-na avocat Raluca Ionescu, d-na avocat Alina Florescu, d-na avocat Alexandra Buretea şi d-na avocat Bianca Popaiar, în conradictoriu cu intimata reclamant (consumatoare) d-na Adriana Liliana Jinga (fostă „Presmerean”), cu domiciliul în ()şi, drept consecinţă: Păstrează sentinţa nr.3769/06.07.2016 pronunţată în dosarul nr.381/338/2015 de Judecătoria Tg.Mureş. Respinge, pe cale de consecinţă, şi cererea accesorie ataşată cererii principale de apel sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, raportate la acele ale art.30 alin.4 şi împreună conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta instituţie de credit „Banca Comercială Română”S.A.Bucureşti, în contradictoriu cu intimata d-na Adriana Liliana Jinga, privind spezele judiciare generate de judecata în această jurisdicţie. Admite cererea accesorie ataşată apărărilor faţă de criticile de apel sub auspiciile dispoziţiunilor art.453 alin.1, raportate la cele ale art.30 alin.4 dimpreună cu cele ale art.31, toate conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010)-rep. de intimata reclamantă d-na Adriana Liliana Jinga, în contreadictoriu cu preopinenta apelantă instituţie de credit „Banca Comercială Română”S.A.Bucureşti şi, în consecinţă: Obligă pe apelantă să plătească suma de 1.500,oo lei în profitul intimatei reclamante, reprezentând spezele judiciare avansate şi dovedite în considerarea judecăţii pricinii în această jurisdicţie (onorariul avocatului ales). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 04 aprilie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.

    Hotarare 173/2017 din 04.04.2017
  • Sedinta din data de 03.04.2017 la ora 10:00

    Complet: C33 apeluri
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 4.04.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD