S* "****** & Y***** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteS* M********** T********** A*** S****** A************ J******* H**** B******* R******* I****
Parte vătămatăS* A************ H******** S*
Parte vătămatăA****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăD*************** T********* T* M****
IntimatSoluţionat în data de 13.10.2017.
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. b din noul Cod de procedură penală, admite: - apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Harghita şi inculpaţii Bologa Petru, Ciocea Petru, Mărunţelu Emilian, Lodoabă Radu Amos, Orban Nicolae, Baranka Tiberiu, Cablea Adrian Ioan, Bologa Petru Răzvan, Bologa Maria, Zamfira Mihai, Badea Tănăsică, Simu Nicolae, Dănuţ Gheorghe, Găldean Nicolae, Găldean Ioan, Herban Aurel, Blaga Constantin, Simedru Silviu, Negru Dorin şi Marcu Mihai împotriva sentinţei penale nr. 85 din 20 iulie 2016 pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul penal nr. 3820/107/2008** şi - apelul declarat de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Finanţelor Publice Harghita şi inculpaţii Bologa Petru, Ciocea Petru, Mărunţelu Emilian, Lodoabă Radu Amos, Orban Nicolae, Baranka Tiberiu, Cablea Adrian Ioan, Bologa Petru Răzvan, Bologa Maria, Zamfira Mihai, Badea Tănăsică, Simu Nicolae, Dănuţ Gheorghe, Găldean Nicolae, Găldean Ioan, Herban Aurel, Blaga Constantin, Simedru Silviu, Negru Dorin şi Marcu Mihai împotriva sentinţei penale nr. 31 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul penal nr. 668/96/2016 şi în consecinţă: Constată nulitatea absolută a sentinţei penale nr. 85 din 20 iulie 2016 pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul penal nr. 3820/107/2008** şi implicit a sentinţei penale nr. 31 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul penal nr. 668/96/2016. Desfiinţează hotărârile atacate şi trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Harghita. Menţine toate dispoziţiile instanţei de fond efectuate înainte de termenul din 21 iunie 2016. Respinge cererea formulată de inculpaţii Bologa Maria şi Bologa Petru Răzvan prin apărător ales de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel în cuantum de 1.000 lei rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală contravaloarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor Mărunţelu Emilian, Găldean Ioan şi Dănuţ Gheorghe rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 octombrie 2017.
Hotarare 447/2017 din 13.10.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei la data de 13.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017Amână cauza la 11 octombrie 2017, ora 12,00, pentru desemnarea unor avocaţi din oficiu pe seama inculpaţilor Zamfira Mihai şi Găldean Nicolae. Amână cauza la 8 noiembrie 2017, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În vederea desemnării unui avocat din oficiu pe seama inc. Mărunţelu Emilian.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Pentru pregatirea apărării persoanei vătămate.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Pentru citarea a două părţi vătămate.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Pentru angajare avocat.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017respinge cererea de abtinere formulată de d-nul judecător Daniel Ursulescu.
Incheiere abtinere din 02.05.2017