B***** E*********** J*********** L** V*****
PetentA** D**** S***
ApelantI**** L*** S*****
IntimatI************* I********** S*****
IntimatAdmite, cu majoritate de voturi, apelul formulat de către apelanta A. D. S.A., în contradictoriu cu intimatele S.C. I. L. S.R.L. şi S.C. I. I. S.R.L., împotriva încheierii civile nr. 2351/2017 pronunţată la 19.06.2017 în dosarul nr. 3823/328/2017 de către Judecătoria Turda, pe care o schimbă în întregime sensul că admite în parte cererea de încuviinţare a executării silite formulată de B. E. J. L. V. şi încuviinţează executarea silită a debitoarelor S.C. I. LINE S.R.L. şi S.C. I. I. S.R.L., la cererea creditoarei A. D. S.A., în temeiul titlurilor executorii constând în contract de credit nr.65/29.12.2009 şi actele adiţionale aferente, contract de garanţie reală imobiliară nr. 275495/29.12.2009 autentificat sub nr. 3773/29.12.2009 de BNP L.M. şi contract de garanţie reală imobiliară nr.275497/29.12.2009 autentificat sub nr. 3772/29.12.2009 de BNP L. M., acte emise de B. C. I. S. R. S.A., în forma de executare silită imobiliară, în vederea recuperării sumei de 211.224,33 euro, sumă la care se adaugă cheltuielile de executare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 februarie 2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, S.F.C. P.A. Cu opinia separată a d-nei judecător C. C., în sensul respingerii apelului formulat de apelanta A. D. S.A în contradictoriu cu intimatele S.C. I. L. S.R.L. şi S.C. I. I. S.R.L., împotriva încheierii civile nr. 2351/2017 pronunţată la 19.06.2017 în dosarul nr. 3823/328/2017 de către Judecătoria Turda şi păstrarea acesteia în întregime. JUDECĂTOR, C. C.
Hotarare 380/2018 din 19.02.2018Amână cauza în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatele.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Amână cauza la data de 22.01.2018, ora 10:45 în vederea legalei citări cu intimatele.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 18 decembrie 2017, sala 249, ora 10,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv ” cu privire la aspectul dacă creditoarea-apelantă deţine sau nu un titlu executoriu, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017