M**** D*****
Petent CondamnatAdmite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul M**** D*****. Constată că infracţiunile comise de petentul-condamnat M**** D***** care fac obiectul pedepsi aplicată prin s.p. nr.287/30.06.2016 a Tribunalului Constanţa-MEPI nr.529/15.12.2016 emis de Tribunalul Constanţa (nepus în executare, în aşteptare) şi pedepsei aplicată prin s.p. nr.116/13.03.2012 a Tribunalului Constanţa-MEPI nr.269/2012 din 19.04.2013(pe care îl execută în prezent) sunt concurente. Repune în individualitatea lor: pedepsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prev de art.64 lit.a teza a doua şi b C.p. din 1969 pe o perioadă de un an după executarea pedepsei principale şi menţine revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr.2707/04.12.2006 a Judecătoriei Medgidia, revocare care a avut loc prin s.p. nr.116/13.03.2012 a Tribunalului Constanţa, constată că pentru infracţiunea prev de art.26 c.p. din 1969 în referire la art.6 din Lg nr.241/2005 cu aplicarea art.37 lit.b C.p. din 1969 – pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 an închisoare a intervenit dezincriminarea faptei prin Dec nr.363/2015 a Curţii Constituţionale-în baza cărora s-a emis MEPI nr.269/2012 din 19.04.2013 şi repune în individualitatea ei pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 teza a doua şi lit.b şi lit.c C.p. din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale cu aplicarea art.71 alin1,2,3 C.p. din 1969, cu aplicarea art.12 din Lg.187/2012 interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale, în baza căreia s-a emis MEPI nr.529/15.12.2016 (nepus în executare). În baza art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală rap. la art.33 alin.1, lit.a şi art.34 lit.b şi art.35 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 C.p.: Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prev de art.64 lit.a teza a doua şi b C.p. din 1969 pe o perioadă de un an după executarea pedepsei principale cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 teza a doua şi lit.b şi lit.c C.p. din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale cu aplicarea art.71 alin1,2,3 C.p. din 1969, cu aplicarea art.12 din Lg.187/2012 interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale şi aplică condamnatului M**** D***** pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, în final va aplica pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, la care, în baza art.83 C.p.din 1969 adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr.2707/04.12.2006 a Judecătoriei Medgidia, revocare care a avut loc prin s.p. nr.116/13.03.2012 a Tribunalului Constanţa-astfel că aplică numitului M**** D*****-... pedeapsa de 8(opt) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua şi lit.b şi lit.c C.p. din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale cu aplicarea art.71 alin1,2,3 C.p. din 1969, cu aplicarea art.12 din Lg.187/2012 interzicerea ca pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b şi c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art.71 C.p. scade din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta perioada executată de la 15.10.2013 la zi . Anulează MEPI nr.529/15.12.2016 emis de Tribunalul Constanţa (nepus în executare, în aşteptare) şi MEPI nr.269/2012 din 19.04.2013 emis de Tribunalul Constanţa (în a cărui executare se află condamnatul) şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine starea de arest a condamnatului şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite mai sus. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2017.
Hotarare 194/2017 din 08.05.2017Amână pronun?area la data de 08.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2017Amână pronunţarea la 05.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2017Amână pronunţarea la 04.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Amână pronunţarea la 28.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2017Amână pronunţarea la data de 25.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017Amână pronunţarea la data de 21.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017Amână pronunţarea la 13.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017Stabileşte termen de pronunţare la 06.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017ataşarea dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 22.02.2017