P****** G** A******** M******
Apelant InculpatI***** G*******
Parte civilăS******* J******* D* U****** D****** T**** S******
Parte civilăRespinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de apelantul- inculpat Popescu Alexandru Mugurel. În baza art. 421 pct. 2 lit. a ) C.p.p., admite apelul declarat de apelantul-inculpat Popescu Alexandru Mugurel. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 195 din data de 06.10.2017 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosar nr. 3831/332/2016 şi rejudecând, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate. În baza art. 386 C.p.p schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare din infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 2 C. pen. în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 196 alin. 1 C. pen. În baza art. 196 alin. 1 C. pen. cu aplic art. 396 alin 10 C.p.p., condamnă inculpatul Popescu Alexandru Mugurel, la pedeapsa principală de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală atacată referitoare la condamnarea inculpatului – apelant pentru infracţiunile prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., art. 338 alin. 1 C. pen. , cele referitoare la anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 14/19.01.2017 a Judecătoriei Vânju Mare pronunţată în dosar nr. 4129/332/2016 , rămasă definitivă la data de 15.02.2017 prin neapelare, descontopirea şi repunerea în individualitate a pedepselor contopite prin sentinţa penală nr. 14/19.01.2017 a Judecătoriei Vânju Mare. În baza art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., art. 97 alin. 1 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele repuse în individualitate din sentinţa penală nr. 14/19.01.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 1an şi 6 luni, astfel că acesta va executa pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 19.06.2018.
Hotarare 910/2018 din 19.06.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., amână pronunţarea la 19.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2018 faţă de lipsa apărătorului apelantului inculpat, apărarea acestuia fiind obligatorie în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2018, ora 11.00, faţă de încuviinţarea cererii formulată în acest sens de apărătorul inculpatului apelant în vederea înaintării la dosar a soluţiei pronunţată de Tribunalul Mehedinţi.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2018 având în vedere că nu a fost soluţionată contestaţia la executare formulată de inculpatul apelant împotriva sentinţei penale nr.14/2017 pronunţată de Judecătoria Vânju Mare.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2018 având în vedere încuviinţarea cererii formulată în acest sens, din motive medicade, de către apărătorul ales al inculpatului -apelant.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2018 având în vedere cererea formulată în acest sens de apărătorul inculpatului apelant, privind efectuarea demersurilor în sensul retragerii plângerii prealabile.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2018 având în vedere încuviinţarea cererii formulată în acest sens de către inculpat, pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017